2026年7月23日，中国裁判文书网刊登的《邢某贷款诈骗罪二审裁定书》【（2025）豫刑终277号】，揭开了一场横跨十余年的融资骗局。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1971年2月出生，大专文化，某甲公司法定代表人、董事长，住河南省郑州市金水区。2021年12月29日，因涉嫌犯骗取贷款罪，邢某被刑事拘留，并于2022年1月29日被逮捕。
河南省洛阳市中级人民法院认定，2009年至2021年11月期间，邢某伙同他人，以某乙公司1个实际运营公司和某丙公司、某戊公司等32个空壳公司作为借款人，向某甲银行的多个支行申请贷款。为了拿到贷款，邢某提供主贷公司、担保公司、借款人与实际生产经营状况不符及编造的现金流量表、资产负债表、利润表、虚假的财产担保及相关证明、虚假供货合同及受托公司等违法手法，在某甲银行骗取银行贷款及承兑汇票。
十余年间，邢某在某甲银行累计办理贷款110笔，共计10.35亿余元。
这些贷款并非同时铺开，而是“还旧借新”滚动续贷，循环滚动之下，截至2021年11月5日，形成存量贷款36笔，共计3.07亿元。贷款到期后，经某甲银行工作人员多次催讨，至今仍有3.04亿元贷款本金未归还。
有一个细节是，邢某控制的某5公司，还入股了某甲银行。
黄桷树财经注意到，本案由河南省洛阳市人民检察院提起公诉，洛阳市中级人民法院一审。被害单位所在地通常影响管辖，因此某甲银行总部在洛阳市的概率比较大。
一审的时候，邢某表示，其实际控制的公司在某甲银行贷款3亿元左右，其中1亿余元用于偿还贷款利息，剩余资金都用于实际控制企业的生产发展，没有用于个人消费，空壳公司系为了贷款需要才注册成立，贷款资料和担保资料都是虚假资料。
审计报告、银行交易明细、证人证言等在案证据证实，邢某贷款资金主要用途为：偿还民间借款4098万元、流入过桥资金关联方3400万元、兑付集资款349万元、偿还其他银行贷款1521万元、偿还在某甲银行的其他贷款4536万元、解付承兑3005万元、用于承兑汇票敞口3250万元、偿还旧贷利息2051万元、支付信用证保证金625万元、支付贴现费用219万元，上述资金共计2.3亿余元，均不能认定为用于生产经营。另查，审计报告及银行交易明细证实，流入邢某控制账户1996万余元、流入其他账户4029万余元、取现654万余元，因邢某不能提供相关账目及相应经营支出票据等证据，无法查明上述资金的最终实际用途。
2025年9月24日，河南省洛阳市中级人民法院作出一审【（2024）豫03刑初33号】判决：邢某犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元；责令邢某退赔被害单位某甲银行经济损失3.01亿元；查封在案的某8公司建筑物等全部资产、冻结在案的涉案账户，依法予以追缴。
宣判后，邢某不服，提出上诉。
二审的时候，邢某喊冤，说自己“没有实施欺骗行为”，罪名应该是骗取贷款罪，而非贷款诈骗罪，因为自己不具有非法占有目的，贷款资金主要用于公司生产经营，其中某煤电项目1000万余元、某甲煤矿项目2亿余元、某乙酒店项目4000万余元、某7公司1000万余元、某文化项目4000万元、某水泥项目2200万元。
河南省高级人民法院结合审计报告、银行流水、证人证言逐一核查，邢某口中的多个投资项目经不起推敲。
比如，关于邢某所提“投资某煤电项目1000万余元、投资某甲煤矿项目2亿余元”的意见，经查，该投资金额仅有邢某一人供述，没有银行交易明细、相关账簿及支出票据、凭证等书证证实其将贷款资金投资到两个项目中，公司会计、员工等证人证言亦不能证实具体投资金额。
关于邢某所提“投资某7公司1000万余元”的意见，经查，证人某丙证实其与邢某并无生意往来，邢某给其转账169万元系支付邢某在澳门的赌资。
关于邢某所提“投资某水泥项目2200万元”的意见，经查，在案证据证实，邢某于2008年购买某10公司时系某煤电转账2200万元，当时邢某在某甲银行尚未开始贷款。
关于邢某所提“转给黄某4000万元用于投资某文化项目”的意见，现有证据无法证实。会计某C证言仅能证明邢某曾向黄某转款并收到以太原某11公司名义出具的借条，未证实资金用途为文化项目投资，亦未证实资金来源于贷款；员工某W证言亦证实2015年黄某与公司已无资金往来；出入境记录显示黄某、丁某出境后未入境回国。
河南省高级人民法院认为，邢某明知自身经营主体持续亏损、无稳定盈利能力，资金极少用于生产经营，持续虚构材料滚动骗贷，具有非法占有目的；审计报告合法有效；其到案后没有如实供述资金真实去向，不构成自首；类似案件的判决书不具有参照效力。
2026年3月30日，河南省高级人民法院作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。
热门跟贴