（作者：吴国雄/深圳，走私刑事辩护专业律师）
（图片来源：海关发布， 与本案无关）
据人民法院报报道，江苏省盐城市中级人民法院一审审结一起涉仙人球走私案。被告人魏某在明知黄某所售泰国仙人球系走私进境的情况下，仍从黄某走私团伙的直播间购买CITES附录Ⅱ物种“米哈”仙人球189株，交易金额89万余元。法院认定魏某构成走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金5万元。
本案的核心法律问题，在于间接走私的适用边界。法院的裁判逻辑，对“直接向走私人非法收购”这一拟制走私条款的适用，提供了清晰的范本。
一、法律依据：刑法第一百五十五条的“拟制走私”
根据《刑法》第一百五十五条第一项，直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的，以走私罪论处。这一条款将收购端的买家行为“拟制”为走私，是刑法对走私链条的延伸打击。
但适用该条款有严格的前提：必须是“第一手交易”，“一手购私”是指直接向走私人购买的行为，二手、多手或转手购私，均不属于该条款的规制范围。
二、本案的适用逻辑：魏某为何构成间接走私
本案中，魏某的行为完全落入第一百五十五条的射程：
第一，主观明知。法院查明，魏某在“网络聊天中明确知晓黄某所销售的泰国仙人球系走私进境的”。这一事实直接满足了间接走私的主观要件——明知是走私物品而购买。
第二，直接向走私人收购。魏某从黄某等走私团伙经营的直播间购买，黄某正是实施走私行为的主体。魏某与黄某之间是第一手交易，不存在中间转手环节。这与“二手购私”有本质区别。
第三，对象属于国家禁止进口物品。涉案仙人球均被列入CITES附录Ⅱ，根据法释〔2014〕10号第十二条，CITES附录Ⅱ中的野生植物属于刑法第一百五十一条第三款规定的“珍稀植物”。走私珍稀植物及其制品，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。
三、量刑分析：为何是“二年缓刑二年”
根据法释〔2014〕10号第十一条，走私珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案交易金额89万余元，处于该量刑档次。
法院最终判处有期徒刑二年、缓刑二年，可能考虑了以下因素：118株已交付、71株未完成走私，未完成部分属于犯罪未遂；魏某系植物爱好者，购买目的为个人种植而非转售牟利，主观恶性相对较低；归案后认罪态度较好，涉案植物已被没收。在五年以下的法定刑幅度内，二年实刑宣告缓刑，属于从轻处理。
四、植物爱好者的提醒
CITES附录Ⅱ物种的国际贸易受到严格管制，除合法持有允许进出口证明书外，任何形式的走私进境均属违法。而直接向走私人购买这些物品，同样构成走私罪。网络直播间、社交平台私下兜售境外珍稀植物的，往往就是走私链条的末端。买家以为自己在“捡漏”，实际上是在为走私行为“买单”。一株仙人球，89万元交易额，换来的是一纸刑事判决书。
热门跟贴