10月25日，中国政法大学刑民交叉研究中心、京都律师事务所民商诉讼研究中心、涉企犯罪辩护与防控研究中心在京联合举办“民刑交叉新规下企业涉刑案件的机遇与挑战”主题论坛，从民事权利救济与刑事辩护防控两端，聚焦涉刑企业财产保护议题，拆解新规的规则逻辑与适用难点。
以下是京都律师事务所主任朱勇辉在论坛上的致辞，整理刊发以飨读者。
尊敬的田文昌老师，尊敬的王志远院长、时方教授，尊敬的各位嘉宾、线上线下的同仁：
大家上午好！
金秋十月，硕果累累。今天，中国政法大学刑民交叉研究中心与京都律师事务所民商诉讼研究中心、涉企犯罪辩护与防控研究中心联合举办这场论坛，机会难得。作为主办方之一，我谨代表京都律师事务所，向莅临现场的各位专家学者、实务同仁，表示最热烈的欢迎和最衷心的感谢。
在这个群贤齐聚的日子里，时间弥足珍贵，在此我谨跟大家分享三个感想：
第一，本次论坛的节点意义重大，及时回应民刑交叉新规落地后的实务问题。
今天这场论坛的时间节点，选得很有分量。《最高人民法院关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》自9月22日起施行，到今天刚满一个月。这部司法解释系统回应了民刑交叉中长期悬而未决的裁判分歧，到底是“先刑后民”还是“民刑并行”，涉刑合同效力如何认定，企业涉刑后民事权利救济的通道是否畅通。这些问题都直接关涉企业和企业家的合法权益，关涉法治化的营商环境。新规虽然都立了标尺，但标尺落到一个个具体案件里，还有大量需要法律人共同拆解的实务难题。这正是我们今天坐在一起的原因，中国政法大学和京都所众多学者和京都实务一线律师解读新规、共探企业涉刑案件破局之道的意义所在。
第二，京都律所对民刑交叉的关注不是从今天开始，两个中心今天齐聚一堂，是要把“两面”做成“一体”。
京都对民刑交叉的关注，并不是从今天才开始的。田文昌老师多年来反复呼吁遏制民事纠纷刑事化，主张在刑事程序中为当事人的商事权利找到保护路径。我自己二十多年来专注于刑事辩护，尤其企业家涉刑案件，一个很深的体会是：企业一旦涉刑，倒下的往往不只是一个案子，而是与之牵连的合同、财产、经营链条和一堆“告状无门”的民事权利。
我们京都所的民商诉讼研究中心和涉企犯罪辩护与防控研究中心，一个从民商事权利救济端切入，一个从刑事辩护与防控端切入，看上去是两个方向，但在民刑交叉这条线上，它们本来就是一体两面。今天两个中心的同仁坐在一起，不是各说各话，而是要在“同一事实”“基本事实”的认定上、程序衔接和财产处置的节点上，从企业权益的保护角度，找到可以共同落地的实务方案。
第三，本次论坛议程紧凑、话题务实，期待各位在争鸣中形成可操作、可实操的破局思路。
新规的意义，不在于给律师多了一部可以引用的司法解释，而在于它把“企业涉刑之后民事权利还能不能救、怎么救”这个问题，从边缘推到了前台。今天全天的议程很紧，话题很实，我相信每一场讨论都值得在座各位认真听、认真问、认真争。同时，我也期待京都两个中心的成员在交流中多吸收、多碰撞，把论坛成果带回日常办案中去。
最后，再次感谢中国政法大学刑民交叉研究中心对本次论坛的支持，感谢每一位到来的嘉宾。预祝论坛圆满成功。谢谢大家。
热门跟贴