美国当地时间2026年11月8日晚，特朗普在电视专访里谈起死亡，说自己希望进天堂。
记者接着问，如果得先真心原谅佩洛西等人，他能做到吗？特朗普的回答很干脆：做不到。
佩洛西都快离开国会了，他为什么还放不下这笔旧账？
这场采访于2026年11月6日在白宫录制，由哥伦比亚广播公司《60分钟》栏目记者罗斯·多塞特提问。
聊到死后去处，多塞特把佩洛西和联邦调查局前局长科米等人带进话题，问特朗普能不能真心宽恕他们。
特朗普觉得，嘴上答应宽恕会显得自己不真诚。
他指责这些人不诚实、损害美国利益，表示自己做不到。记者几次追问，他仍坚持回答，并说自己确实恨一些敌人，以后也会如此。
说着说着，他又提起自己被起诉、被弹劾的经历。谈死亡的话题，就这样绕回了政治上的旧伤。
在我看来，这段问答让人印象深刻，是因为特朗普把不肯宽恕和讲真话绑在了一起。
他觉得心里还恨着，嘴上就得承认。支持他的人，很容易从中感到一种熟悉的直率。
但一个总统把个人遭遇和国家受损放在一起说，影响会沿着他的身份放大。
支持者可能慢慢觉得，谁曾经让他难堪，谁就是在损害国家。这种想法越牢，讨论政策时就越容易先看对方属于哪一派。
多塞特问起宽恕，也有前因。2025年9月21日，在保守派活动人士查理·柯克的追悼会上，
柯克的遗孀谈到宽恕，特朗普随后发言，却说自己憎恨政治对手，也不希望对方过得好。
到了2025年11月10日，美国杂志《第一要事》又以特朗普能否宽恕为题发表讨论。
这番回答引出的争议，还在围绕信仰、个人恩怨和总统身份继续展开。
我个人觉得，一个人承认自己放不下，倒也容易理解。可坐在总统的位置上，他迟早还得和这些人的同党谈事。今
天把话说得越满，明天坐下来商量条件，向自己人解释起来就越费劲。
如果特朗普提到弹劾，佩洛西确实是绕不过去的人。
2019年12月18日，佩洛西担任议长的众议院，以滥用职权和妨碍国会两项指控弹劾特朗普。
2020年2月5日，参议院就这两项指控分别表决，均宣告无罪。
演讲结束后，坐在他身后的佩洛西把手里的演讲稿副本当众撕开。电视镜头把这个动作拍得清清楚楚，两人的冲突也留下了一个被反复传播的画面。
这类画面在网络上传播速度极快，直白易懂，所有人一眼就能看明白。
但代价也很明显：纷繁复杂的矛盾争端，到最后往往被简化成一场互相羞辱。
更值得警惕的是，这些镜头会不断勾起支持者心中以前的委屈，往后再去倾听对方的表态时，也很难摆脱旧有情绪的干扰，难以客观看待对方的言论。
2021年1月13日，国会大厦遭冲击一周后，众议院又以煽动叛乱的指控弹劾特朗普，赞成票232张，其中包括10名共和党议员。
2021年2月13日，参议院表决，57人支持定罪，43人反对。按规则，定罪需要出席参议员中至少三分之二赞成，当天有100人投票，只有达到67票才够给特朗普定罪，所以最终仍宣告特朗普无罪。
这几组数字，让两人的恩怨多了一层分量。连共和党内部都有人赞成弹劾，争执已经牵涉总统如何用权、国会如何追责。
特朗普把自己遭受的压力记得很深，佩洛西则站在推动追责的一边，双方当然很难轻易翻篇。
在我看来，看清这些经过，比跟着他们互相骂几句更要紧。总统应当对自己的决定负责，国会推动追责也应拿出经得起检验的事实。
如果争来争去只剩个人恩怨，下一次发生同样的问题，双方还是会沿着旧路继续吵。
佩洛西的退休安排，早在2025年11月6日就已公布。
她宣布结束本届任期后退休，任期到2027年1月3日届满。特朗普当天接受记者提问时，仍把她说成给美国造成损害的人，并表示乐见她退休。
到了2026年11月3日，佩洛西在PBS的采访中谈到，准备去加州大学伯克利分校教书，内容涉及政策研究和培养年轻人。她同时明确说，自己会一直支持民主党。
这个细节值得放在一起看。我认为，离开议员席位之后，她多年积累的人脉、筹款经验和党内关系，仍可能帮到后来人。
她说要去教书，表示她也把培养年轻人放进了今后的安排。
2026年11月4日，她办公室发布声明，庆祝超过100名民主党女性当选众议员，并回顾自己1987年进入国会时，同党的女性众议员只有12人。她希望留下怎样的政治成绩，从这份声明里就能看出来。
杰弗里斯已于2026年11月4日致信同党议员，正式争取议长职务。
在众议院的历史记录里，他还是特朗普第一次弹劾案中，代表众议院到参议院陈述案情的七名管理人员之一。
这就让特朗普面对一个很现实的问题。佩洛西走后，与他有过交锋的人还会继续在国会活动。
我更关心的是，换了面孔之后，白宫和国会能否把具体事情谈下去。旧账可以记着，可预算怎么安排、法案怎么推进，总得有人坐下来商量。
特朗普愿不愿原谅佩洛西，是他自己的选择。
接下来的执政表现，还要落到具体决定和实际结果上。双方多拿出一些解决问题的办法，普通人的日子才有机会少受政治争吵的拖累。
热门跟贴