滇西南临沧商贸、物流发展加快，运输、合伙经营相关纠纷越来越多。不少纠纷发生在亲友、熟人之间，常常缺少书面协议，证据留存薄弱，很多当事人拿着交通事故认定书直接起诉，忽略合伙共担风险的事实，诉求很难完全得到法院支持。何明孟律师长期在临沧处理这类民商事案件，熟悉当地法院裁判思路。

这类案件的难点，往往是同一个事件里叠加了侵权、合伙两层法律关系，不能简单依据单一文书定责。在一起纯净水运输合伙纠纷中，李某和张某没有签订书面合伙协议，属于事实合伙。张某驾驶合伙车辆运输途中发生单方翻车事故，李某受伤构成十级伤残，交警认定张某全责，李某起诉要求对方全额赔偿三十余万元。

办案时，律师没有局限在交通事故全责的结论上，而是梳理收款、运输单据，固定二人事实合伙的证据。庭审中区分交通事故侵权责任与合伙经营风险分担规则，同时核对赔偿清单，剔除重复计算的项目，主张抵扣此前已经垫付的款项。法院最终采纳辩护意见，划分责任比例，扣除垫付金额后，大幅下调了赔偿金额。

熟人合伙、营运车辆事故、保险理赔、土地权属争议，是临沧本地高发的纠纷类型。很多本地小作坊、运输队都是口头约定合伙，一旦出事，容易混淆侵权责任和合伙风险。办理这类案件，既要依照法律规定，也要结合本地交易习惯，厘清多层法律关系，仔细核对赔偿项目，避免诉求脱离案件基础事实。

需要提醒的是，每一起案件的证据、合伙模式、事发经过都不一样，裁判结果不能直接照搬。合伙经营尽量落实书面约定，事故发生后妥善保存转账、单据、聊天记录等材料，方便后续厘清责任。

打开网易新闻 查看精彩图片