2026年11月10日，据CAPSS India等媒体消息，退役空军少将普拉尚特·莫汉在CAPSS India于2026年11月10日发布的专家文章中，给出了一个被大量无人机战报淹没的判断：无人机让战争变得更便宜，但没有让战争变得更容易赢。

打开网易新闻 查看精彩图片

他的原话是，来自乌克兰和也门的证据表明，无人机“tend to prolong wars rather than decide them”——它们延长战争，而不是决定战争。

“改变战场经济”这一半，证据是硬的。乌克兰2024年生产了约170万架无人机，2025年接近400万，2026年计划至少700万；无人机据估计造成了双方70%到80% 的战斗伤亡。一架几千美元的FPV无人机可以瘫痪一辆坦克，一枚一千到三千美元的拦截无人机可以击落约70% 的俄罗斯单向攻击无人机。战争的经济门槛被拉到了几十年来最低的水平。

但“经济性”没有自动转化为“决定性”。莫汉指出了一个被忽视的对称性：防守方也在用廉价手段消耗进攻方。乌克兰的拦截无人机单价只有俄罗斯“沙赫德”类攻击无人机的零头，防守的经济账并不比进攻差。结果是双方都承受得起消耗，战争被拖入一场生产速度的竞赛，而不是某一方通过技术代差迅速压垮另一方。

也门胡塞武装提供了另一个方向的证据。胡塞的无人机攻击在红海航运中约四分之三被拦截，但贸易 disruption 依然发生。莫汉的结论很冷静：拦截并不能取消经济效果，对弱者来说，威胁贸易的价值可能高于击沉一艘军舰。

然而胡塞打了多年无人机战争，没有拿下马里布，也没有赢得也门。无人机能施加成本、制造风险、压缩对手的选择空间，但不能替代赢得战役所需的常规力量。

对印度来说，莫汉的文章指向五条教训，其中最紧迫的两条与“买什么”无关。第一条是加固基地：印度空军的前沿基地仍然大量依赖露天停机，而乌克兰用卡车发射的无人机已经从俄罗斯境内攻击了多个空军基地，声称命中超过40架飞机。在几千美元的无人机面前，停在露天的高价值飞机是最脆弱的目标。

第二条是采购速度：乌克兰的无人机制造商从2022年的7家增长到2026年的至少500家，软件和硬件每年更新三到四次；而美国主要采购项目平均耗时约12年。莫汉用五个字概括了这个差距：“learning versus buying”——是学习，还是购买。

无人机没有改写战争的结局逻辑，它改写的是成本、节奏和暴露面。莫汉的提醒不是说无人机不重要，而是说：如果印度把无人机当作“捷径”，就会同时低估两件事——保护自己不被廉价无人机穿透的成本，以及让采购体系跟上迭代速度的难度。便宜的仗，打起来并不便宜。