1960年，中央有关部门到安徽检查工作，省委第一书记曾希圣没有安排盛大的接待宴席。这件事在当地干部中传开后，很多人感到意外：中央领导来了，难道连一顿饭都不准备？
曾希圣的回答很直接：“眼下群众还吃不饱，不能拿公家的钱讲排场。”据有关回忆材料，当时安徽生活困难，财政和粮食都十分紧张，他坚持由几名干部用个人工资，安排一顿简单饭菜。
饭桌上，中央领导得知这顿饭不是公款支出，曾对这种做法表示认可。事情不大，却能看出曾希圣处理政务的一个特点：遇到困难时，先问群众能不能承受，再考虑干部的体面。
安徽的问题，并不是一场宴席能够解决的。
新中国成立初期，安徽水患频繁，淮河流域尤为严重。土地贫瘠、灾害不断，加上生产基础薄弱，许多农民辛苦一年，仍难以维持温饱。曾希圣到任后，多次到农村和水利工地查看情况，主持推进淮河治理以及农田水利建设。
他很快发现，农业生产不能只靠行政命令推动。合作化和集体劳动有其历史背景，但在具体执行中，如果劳动多少与收获多少联系不紧，农民的积极性就容易受到影响。这个问题，在灾害和粮食紧张时期表现得更加明显。
1960年前后，安徽部分地区遭遇严重困难。农民缺粮，外出逃荒的现象增加，基层干部承受着很大压力。曾希圣下乡时，听到的不是报表上的数字，而是一家人如何分配口粮、老人怎样省下饭食这些具体事情。
有一次，基层干部向他汇报生产情况，曾希圣没有立即追问完成了多少指标，只问了一句：“群众家里还有多少粮？”这类问话，后来成为他判断政策是否合适的重要依据。
1961年初，安徽省委在合肥召开工作会议，曾希圣提出，应当允许部分地区试行“责任田”。土地仍归集体所有，生产任务落实到户，收成多少与劳动成果直接挂钩。它并不是改变土地所有制，而是调整生产管理办法。
这一步并不轻松。
当时，包产到户容易被视为偏离集体化方向，反对意见相当强烈。曾希圣知道风险，却认为如果现行办法让农民没有干劲，粮食问题就很难缓解。他要求先在少数地方试办，用实际收成检验办法，而不是靠口头争论。
安徽一些地区试行后，生产积极性明显提高。农民愿意精耕细作，也更愿意设法保住粮食。曾希圣把基层情况如实上报中央，并没有把局部经验说成普遍结论。1961年7月，毛泽东在安徽视察期间，曾听取了有关农村政策和生产情况的汇报。
需要说明的是，毛泽东当时对包产到户的态度，是在复杂背景下形成的，并非简单地把这一办法全面定为正式政策。安徽的试验能够继续，既有地方干部的推动，也与当时中央对恢复农业生产、纠正实际困难的关注有关。
曾希圣在安徽的工作，因而不能只用“责任田”三个字概括。他既抓水利，也抓粮食；既强调完成任务，也反复要求干部下到生产一线。对他来说，政策能否成立，最终要看农民能不能多收粮、少受罪。
可惜，这种探索没有顺利延续。1961年底以后，安徽的责任田试行受到批评。1962年初，曾希圣被免去安徽省委第一书记职务，随后调离安徽。此后多年，他受到不公正对待，1968年病逝，年仅六十四岁。
1978年以后，随着历史问题得到重新审理，曾希圣的名誉逐步恢复。安徽农村早期责任田试验，也重新进入研究者视野。它没有改变当时的制度框架，却留下了一个清楚的问题：农业生产的办法，必须让农民看得到劳动与收获之间的联系。
热门跟贴