昨天，延迟到校的风刚吹到小学。
就有最新消息传来，秋假过后，将取消晚自习，并且已经有不少家长接到通知了。
学校A：周一到周五，不参加课后服务的下午5点放学，参加课后服务的6点放学，学校不再提供晚餐。
学校B：秋假后晚自习取消，初三周六课后教育服务取消。
学校C：11月11日起，取消晚自习，初二学生统一6点10分放学。
学校D： 晚间托管服务暂停，学生18:05放学，不在校吃晚餐，请家长安排好接送。
学校E：晚自习取消，开始6点15放学，请提前安排接送
据群里家长分享，南京鼓楼某民办校通知，11月12日起，晚自习取消了。
江宁某民办校通知，初三晚自习，走读生8点半全部放学。
据悉，本次调整并非全省统一，各校政策各不相同：部分学校永久取消统一晚自习；部分学校仅秋假期间临时暂停；还有学校不再统一讲课，只保留住校生自主自习场地。
取消晚自习，家长态度各不相同！
① 支持取消：终于真正减负
很多家长表示非常赞同。孩子每天熬夜到九、十点，长期睡眠不足、上课犯困，低效耗时间。取消晚自习后，孩子晚上能好好吃饭、运动、放松，身心状态都会更好。
家长呼吁：双减应该落到实处，各类变相加时、提前到校都该规范。
②反对取消：自律不够，内卷转移
更多家长充满顾虑：大部分孩子在家自控力差，在校写作业效率更高。
尤其双职工家庭，家长下班晚，孩子提早放学在家无人看管，很容易松懈贪玩。
不少家长直言：取消学校晚自习，只会让孩子转头报校外补课班，费钱、更累，内卷只是换了地方。
③相比晚自习，更希望取消早读
比起晚自习，很多家长更希望取消早读，让孩子多睡半小时。
❹理性家长：减负治标不治本
大家最清醒的共识是：中考难度、升学分流规则没变，竞争就不会消失。
只缩短在校时间，并不能真正减压。想要缓解教育焦虑，根本还是需要增加招生名额、优化升学机制。
（ps：这点有误，江苏高考录取人数并不少，全国的大学在江苏的招生人数也不少，所以不要说录取率低，是因为人太多了，人人都想上好学校，所以内卷自然严重。更正一下，不是大学录取率低，是好学校的录取率低，是 985、211 的录取人数少。
根据官方发布信息：2026年，全省共有52.1万人报名参加高考。今年共有1620所高等学校在我省安排招生计划387657人（占比 74.4%），其中本科计划268542人（占比 51.54%）（含高校专项计划，不含强基计划、综合评价招生、高水平运动队、保送生等类别本科招生计划），专科计划119115人（占比 22.86%）。此外，前期已下达高职院校提前招生专科计划127414人（ 占比24.4%）。合计招生约 51.5071万 ，几乎百分百都有学校录取了。）
不应该让减负变成转负
延迟到校、取消晚自习，这些举动都在说明一件事：学生不应该是学习的机器，老师也不该没日没夜的加班、周末补课。
学生在校耗时15个小时，老师在校时间更长。
学校不应该是吧人当成学习机器和值班机器的地方。
孩子首先是个活生生的人，其次再是学生，延迟到校，取消晚自习只是把原先本质的“睡眠”、“吃饭”、“运动”还给了学生。
而双职工家庭无人接送，回家作业效率低这些现实的问题，应该由学校、家庭、社区等一起补位，由公共服务来托底。
最后，你们学校通知“晚自习取消”了吗？欢迎在评论区分享...
▍来源：南京升学择校、小红书、南京小学生、南京名校知、南京名校冲刺、南京择校
热门跟贴