最近，英伟达黄仁勋事件，美国舆论机器发动了，从纽约时报、华尔街日报、经济学人展开了一场密集的狂欢式的报道。
来自自由国度的西方媒体，已经没有什么真相可言了，从开始炒作所谓的间谍门、美人计，到现在连美国司法部、特朗普都称没有证据，只有这些西媒在无休止的炒作、带节奏。
黄仁勋下台之后，这些西方媒体直接展开人身攻击了。
《黄仁勋皮夹克让爱好者蒙羞》，这是纽约时报中文网官网的文章，记者把黄仁勋标志性的皮夹克拿出来大做文章，将其与中年男性的虚荣、背叛者形象以及所谓的美人计联系起来。
纽约时报写到：一个亿万富豪装扮成叛逆者已足够令人恼火，黄仁勋竟然厚着脸皮把我们引以为傲的标志性装束变成了他的招牌。一个男人的肉体过失不应玷污我们的第二层皮肤。如今我们中年皮夹克爱好者还要被迫反思：身上这层盔甲是否反而让他成了猎物?昂贵的皮夹克难道如今成了中年男人落入美人计圈套的标志？
黄仁勋穿皮夹克，不是一天两天的事情。从英伟达发布会到全球科技峰会，黑色皮夹克、黑色T恤几乎成了他的固定形象，无论是黄仁勋的个人喜好还是企业家塑造个人品牌形象，这是再正常不过的穿着打扮。
过去，这件皮夹克被视为个性、叛逆和科技领袖的独特魅力；如今，却被拿来讽刺中年男性的虚荣和自我陶醉。按纽约时报的逻辑，一个人犯错了，他穿的 T 恤、戴的手表、开的车都要一同 “蒙羞”，所有同款爱好者都要自我审视，这是典型的逻辑滑坡。那看看，克林顿的拉链、比尔盖茨的西装，会不会让使用同类物品的群体被贴上道德标签。
一家曾经代表全球新闻业专业水准的媒体，开始通过衣着来制造话题，攻击新闻事件当事人，让人觉得读纽约时报已是一种耻辱。更让人生气的不止于皮夹克的报道。
11月13日，纽约时报又来了一篇观点：《黄仁勋因何跌落神坛？傲慢与自负？》，文章称，黄仁勋费了很大力气掩盖自己的傲慢。英伟达内部有一种难以打破的缄默文化，这让黄仁勋得以得以肆无忌惮地展现自己最糟糕的一面。事实上，黄仁勋几乎不能容忍异议，也几乎没有开放讨论的能力。他的陨落是关于男性如何因鲁莽自负而自取灭亡的故事。
这篇文章还提到：黄仁勋费了很大的力气掩盖自己的傲慢。他对服务员的热情，给小餐馆女服务员1000的小费，全是百元钞的。在作者眼里，现在都成了黄仁勋傲慢自大、鲁莽过度自信的罪过。
老黄不给小费是小气，给小费又成了傲慢。这样赤裸裸的双标，纽约时报大大方方地发出来了。这种双标已经不是第一次了。但这次西方媒体对黄仁勋的攻击已经下作的毫无底线了，这块遮羞布揭开，彻底激怒了全球网友。
纽约时报官方媒体上，大量网友表达不满。有网友说：我没看出黄的傲慢。倒是纽约时报的文章充满了傲慢无知与对亚洲人的敌意.disgusting。
“老黄可没跌落神坛，你们纽时确实是跌落神坛。”“这些编辑连做人的基本底线都没有了。”
除了纽约时报，经济学人在官方微博称：“没穿裤子的黄仁勋被抓到了”（原文：Jensen Huang is caught with his pants down）。“caught with pants down”是一个英语中的俚语，不仅低俗而且涉嫌种族歧视，不少华人表达不满。
有网友评论称， 这股心理攻势，就是要以此摧毁华人群体的自信与傲慢，这是服从性训练，这是心理战。
大家睁开眼看看吧。这就是所谓的西方媒体，新闻学鼻祖，所谓新闻自由早已是遮羞布。拿1000块小费、皮夹克牵强附会、靠匿名感受定罪，主题先行、罗织人设，全无扎实实证。
纽约时报这样一贯的双重标准，顺其意就捧，不合叙事就围猎抹黑，把评论变成舆论猎杀。这些西方媒体早已丢掉新闻底线，滥用话语权，而是将媒体作为攻击黄仁勋、攻击华人群体的武器。
无忌财谈，知名媒体人创办，专注于泛财经、法律、大新闻事件等问题报道与评述。爆料联系：19168286063。
热门跟贴