俄乌冲突谈了这么久，真正难以解决的，恐怕不是什么时候停火，而是停火之后，谁来保障乌克兰的安全。
11月12日，普京在克里姆林宫会见美国总统特使史蒂夫·威特科夫和特朗普女婿贾里德·库什纳，再次明确俄罗斯的底线：任何外国军队进入乌克兰，都可能成为俄罗斯的打击目标。
俄罗斯不愿意让北约军事力量进一步靠近自己的边境，欧洲又不愿意看到乌克兰失去安全保障，双方究竟怎么找到都能接受的办法？
11月12日，普京在克里姆林宫会见威特科夫和库什纳，讨论俄乌冲突、战后安全安排以及下一步谈判。
谈到外国军队进入乌克兰的问题，普京明确表示，俄罗斯反对任何外国军队部署在乌克兰境内，如果欧洲国家在和平协议达成后向乌克兰派兵，俄方将把这些部队视为合法打击目标。
这不是一句普通的外交警告，而是俄罗斯提前划定的军事红线，俄罗斯的考虑并不复杂：如果停火之后，欧洲军队长期驻扎乌克兰，即使名义上是维护和平，在莫斯科看来，也意味着外国军事力量继续靠近俄罗斯边境。
我认为，理解俄罗斯的态度，关键在于看清它对战后安全格局的担忧，俄罗斯可以讨论停火，也可以参与人道主义谈判，但如果停火换来的结果，是欧洲军事力量以另一种形式留在乌克兰，那么这场冲突就很难真正结束。
当然，乌克兰也有自己的安全诉求，它希望停火之后不再遭到军事进攻，欧洲则希望通过长期保障降低冲突再次爆发的风险。
问题是，欧洲眼中的安全保障，在俄罗斯看来可能就是新的军事威胁，双方都认为自己是在维护安全，结果却让对方更加不安。这正是俄乌谈判最难解决的矛盾。
欧洲为什么坚持研究向乌克兰部署多国部队？这要从英国和法国推动的“意愿联盟”说起，2025年3月，英国和法国开始推动建立这一联盟，目的是协调对乌克兰的长期支持，并研究和平协议达成后的安全保障。
到了2026年11月，法国方面公布的信息显示，已有36个国家参与这一联盟，法国和英国共同担任牵头方。
其中最受关注的，就是多国部队乌克兰方案，按照法国政府公布的安排，这支部队需要在敌对行动可信停止、乌克兰提出请求等条件满足后，才考虑部署，主要任务是帮助乌克兰恢复和加强武装力量，为其提供长期安全保障。
英国和法国也没有只停留在纸面讨论上，11月2日至24日，两国共同组织“Koalicija 26.2”军事演习，重点活动集中在11月9日至22日，共有13个国家的2800名军人参加。
演习涉及陆地、海上和空中力量，主要研究未来部队如何部署、调动、补给和协同作战，这说明欧洲已经在为可能出现的战后军事安排做准备。
在我看来，俄罗斯对这套方案保持警惕，有明确的战略原因，哪怕欧洲强调部队只有在停火之后才进入乌克兰，只要外国军队长期存在，俄罗斯就可能面对一个得到欧洲军事力量支持的邻国。
但欧洲也有自己的顾虑，如果没有可靠的安全保障，乌克兰可能在停火后再次陷入战争，因此，双方真正争论的不是要不要和平，而是和平之后由谁来保障、按照什么方式保障。
11月13日，欧洲方面又有新动作，路透社报道，英国、法国、德国、意大利和波兰将与欧盟机构共同组成欧洲谈判团队，参与下一阶段俄乌和平谈判。
欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔强调，涉及乌克兰未来和欧洲安全的问题，欧洲必须拥有发言权。
这背后有一个很现实的原因，此前俄罗斯、美国和乌克兰已经在阿布扎比举行三方会谈，欧洲虽然参与外围沟通，却没有直接进入核心谈判。
欧洲担心，如果乌克兰未来的安全安排主要由美国和俄罗斯决定，自己可能被排除在欧洲安全事务之外。
德国总理默茨也强调，不能在没有乌克兰的情况下讨论乌克兰，更不能在没有欧洲的情况下讨论欧洲。
不过，这里还有一个容易被忽略的细节，普京11月12日表示，俄罗斯没有主动中断与欧洲的对话，11月13日，俄罗斯方面也表示，如果欧洲真正希望推动和平，莫斯科愿意接受欧洲参与相关谈判。
这说明，俄罗斯并不是简单地拒绝与欧洲接触，而是希望欧洲改变现有的安全政策，我认为，双方现在争夺的其实不只是谈判席位，而是战后欧洲安全秩序的话语权。
欧洲不希望美国和俄罗斯单独决定乌克兰的未来，俄罗斯不愿意接受欧洲借助和平协议扩大在乌克兰的军事存在，美国则希望推动各方找到可以继续谈判的空间。
谁能参与谈判是一回事，谁愿意在核心问题上让步又是另一回事，如果欧洲只想获得谈判席位，却不愿意讨论俄罗斯提出的安全关切，那么谈判即使扩大参与方，也很难取得实质性突破。
除了军事问题，能源也是俄罗斯和欧洲之间的一道难题，欧盟这些年一直在减少对俄罗斯能源的依赖，并逐渐把相关计划变成正式政策。
根据欧盟理事会2026年1月26日公布的决定，欧盟已经通过逐步停止进口俄罗斯天然气的法规。
俄罗斯液化天然气进口禁令从2026年4月25日起分阶段实施，管道天然气从2026年6月17日起实施。
长期合同方面，俄罗斯液化天然气进口将从2027年1月1日起禁止，管道天然气最迟从2027年11月1日起禁止，石油方面，欧盟的目标是最迟在2027年底结束俄罗斯石油进口。
欧盟公布的数据显示，2021年至2025年，俄罗斯天然气在欧盟进口中的占比，从45%下降到13%；石油从27%下降到不足3%，煤炭则从50%下降到了0%。
这说明俄欧能源关系已经发生了根本性变化，对俄罗斯来说，欧洲曾经是重要能源市场，现在必须寻找新的买家和运输渠道，对欧洲来说，减少俄罗斯能源依赖，也意味着需要寻找替代供应来源，承担运输、基础设施和能源成本方面的压力。
我认为，能源脱钩并不是一句政治口号就能完成的事情，过去欧洲长期依赖俄罗斯管道天然气，部分国家的工业体系和能源供应都与这种模式密切相关。突然改变供应结构，必然需要时间，也会产生经济成本。
因此，俄欧之间的矛盾已经不只是乌克兰问题，还涉及能源、贸易、军事和整个欧洲安全秩序的重新调整。
11月11日至12日，俄罗斯、美国和乌克兰代表在阿联酋阿布扎比举行三方会谈，根据央视相关报道，各方在人道主义问题上取得了一定进展，涉及大规模战俘交换安排。
但在领土问题、乌克兰战后安全保障以及欧洲安全架构方面，各方仍然存在明显分歧，这也说明，俄乌冲突已经走到一个非常复杂的阶段。
乌克兰希望得到长期安全承诺，欧洲希望通过多国力量保障协议执行，俄罗斯则坚决反对外国军队驻扎乌克兰。
这三种诉求摆在一起，任何一方都很难轻易让步，在我看来，俄罗斯最担心的是停火成为欧洲进一步军事介入的机会，欧洲最担心的则是停火成为俄罗斯重新积蓄力量的间歇期。
如果双方的担忧始终得不到解决，即使暂时停止交火，和平也很难真正稳定，战争持续下去，付出代价的也不仅仅是俄罗斯和乌克兰。
欧洲需要承担长期援助和安全投入，美国需要在外交与军事支持之间权衡，国际能源市场和贸易也会受到持续影响。
所以，一份真正有价值的和平协议，不能只解决暂时停止交火的问题，还必须明确战后安全安排、军事部署边界、监督机制和各方责任。
普京这次对美国特使表达的立场，实际上就是把俄罗斯最不能接受的条件摆到了谈判桌上，欧洲通过组建谈判团队和举行军事演习，也说明自己不会轻易退出乌克兰问题。
我认为，接下来最值得关注的，不是谁的外交表态更加强硬，而是各方能不能在外国驻军、乌克兰安全保障和俄罗斯安全关切之间找到现实的平衡点。小编
如果这些核心问题始终没有答案，那么即使停火实现，也可能只是下一轮冲突的开始，俄罗斯不接受外国军队进入乌克兰，欧洲又坚持为乌克兰提供安全保障，这两条路线如果始终无法找到交集，俄乌冲突究竟什么时候才能真正结束？
热门跟贴