无锡婚外胚胎案性质极其恶劣！既伤害了无辜的配偶与孩子，也重创了万千女性对婚姻的美好期许。
这个案子里，精神伤害最为隐蔽，却痛彻入骨，是不可忽视的严重危害。此案中唐曹二人公然挑战中国婚姻制度，挑衅一夫一妻制度，无视合法结婚证的法律尊严，主动参与制假、买假、使用假结婚证的违法犯罪行为，怎么就不追究刑事责任？仅仅五天行政拘留，岂有此理！
医院在知晓真相之后，也没有主动承担社会责任，出示唐曹二人的医疗就诊记录。唐曹二人败坏社会风气，背弃礼义廉耻，践踏公序良俗，与尊法尚德的广大民众背道而驰。不严惩，不足以儆效尤，更震慑不住心存歪念、意图效仿之人！
明眼人都能看懂其中的关键：如果唐曹二人不主动交出个人信息，这张假结婚证根本没法做出来。
他们全程参与其中，制假、买假、用假环环相扣，主观恶意清清楚楚，为什么不能追究刑事责任？
到底什么才算社会危害性小？
对于原配朱女士而言，这件事无异于天塌下来。巨大的精神创伤难以估量，后续还会牵扯抚养、继承、财产分割等一连串长久的纠纷。
难道一定要等到孩子顺利出生，伤害彻底落地、无法挽回，才算是达到追责的标准吗？
婚内串通培育胚胎，本身就是主动谋划、刻意为之，主观故意一点都不轻。
一个通过造假、违规手段得来的非法胚胎，难道还要继续留存，持续侵害原配朱女士的合法权益吗？
很多人常说，孩子是无辜的。我们承认，生命本身没有选择权，但不能拿这句话掩盖成年人蓄谋违法的恶意，更不能逼迫伤痕累累的受害者妥协原谅。这个胚胎从诞生源头，就建立在欺骗、造假、侵犯原配婚姻权益的基础之上，一旦植入孕育，后续继承、财产分割的纷争会持续撕扯朱女士和女儿的生活。
何为法理？法，是成文的法律条款；理，是贴合公序良俗的公理，是无辜守法者占的道理！
朱女士自始至终没有做错任何事，她是纯粹的受害者。可现在给人的感受却是：法律好像在保护蓄意违法的人，反而伤害安分守法的人。
这件事冲击大众对婚姻的信任，严重践踏公序良俗，狠狠伤害朱女士的人格尊严，带来的社会影响深远，怎么能说危害不大？
大家不接受拿“自由裁量权”来解释，来回应全国民众的疑问。裁量权不是模糊边界的理由，同类案件，西宁可以刑事追责，本案仅作行政拘留，裁判尺度的落差，很难让普通人信服。
男方的过错一桩桩、一件件：
✅ 在妻子患癌期间出轨、主动提出离婚
✅ 为维护小三，当众背摔病重的妻子
✅ 和无法生育的小三串通办理假结婚证
✅ 拿着假结婚证骗取辅助生殖、培育胚胎
✅ 逼迫妻子和女儿净身出户
✅ 恶意转移夫妻婚内共同财产
✅ 私自动用婚内财产，给小三巨额消费
听证被驳回，理由是社会影响不等于社会危害性。
可一个人的人格尊严、家庭安宁、一家人长久的财产与权益，还有整个社会的婚恋秩序，难道都不在法律考量的危害范围之内？
不刑事立案，是不是就不用追查假证来源？证件是买来的，还是找人伪造的，这条造假链条，该不该深挖到底？
还有一个绕不开的疑点：中山医院到底是被假证蒙骗、审核疏漏，还是存在默契配合？卫健委暂未查到医院违法的证据，但假证顺利建档，核验漏洞真实存在，疑点依然需要查清。
同样是假结婚证骗取辅助生殖、培育胚胎，西宁案件已经定罪判刑，本案却止步于行政拘留。
主观恶意相同，行为模式一致，仅仅区别在于胚胎有没有移植、孩子有没有降生。
法律的作用，难道只能在伤害酿成之后，才出手补救，不能提前遏制这种恶意的谋划吗？
法律的初心，是保护守法者，惩戒蓄意违法的人。不能让守规矩的受害者独自承受毁灭性打击，让蓄意突破底线的人轻易过关。
大家期待的，是查清造假全链条，统一裁判尺度，妥善处置违规胚胎，还社会公序良俗根基和朱女士的人格权及婚内合法权益！给出一个让大众信服的答案。
注:本文手稿为本人，利用AI润色打磨使语句段落逻辑更通顺，图片由我的指令生成
热门跟贴