11月13日，天津市案例研究会知识产权刑民行交叉案例专题研讨会在天津市政协俱乐部圆满召开。会议由天津市政协委员、天津市案例研究会会长葛亚军教授主持。来自十余位会内法学专家和业界人士参加研讨。
与会专家交流了新修改的《商标法》主要变化及积极意义，回顾了党的十八大以来我国知识产权司法保护取得的显著成果，为我国知识产权保护水平跻身全球第一梯队而鼓舞自豪。同时，基于今年6月新修改的《商标法》即将施行的背景，围绕知识产权案件刑民行模糊边界的界定、刑民行法律适用标准的完全协调统一、知产案件维权“举证难、周期长、赔偿低、成本高”和违法成本偏低问题、大量使用假冒产品经营获利的侵权追责、知识产权刑事司法保护有待于加大等突出问题，结合乔氏集团8个知产侵权真实案例以及“乐高教育”假冒注册商标案，运用刑法、侵权法、知识产权法，立体多维研讨，跨界深度交流。
研讨会上，乔氏集团董事长乔元栩应邀介绍该企将“中式八球”推广到96个国家地区，已跻身全台球世锦赛、2025年成都世界运动会、泛美运动会、英联邦运动会、东南亚运动会等综合性赛事的情况，正推动纳入2032年布里斯班奥运会正式比赛项目的“推中入奥”的进展，以及集团产品面临大面积侵权的困境。
研究会常务理事、天津师范大学法学院刑法教研室主任、刑法学科带头人王海军教授，从刑事司法政策与知识产权保护演进的视角指出，现行法律规范已对假冒注册商标、销售假冒注册商标商品等行为作出规定，但对于经营者购买、使用假冒品牌商品并以此提供经营服务获取收益的行为，其刑事责任边界及具体适用条件仍有进一步研究和明确的必要。应结合产业实践和司法案例，推动相关法律适用规则进一步完善。
研究会理事、天津市优秀中青年法学家、北京理工大学法学院博导刘召成教授提出，破解民事赔偿畸低难题可推动最高人民法院出台司法解释，引导司法裁判摒弃传统“损害填补”举证惯性，直接以侵权人实际获利作为赔偿核算核心依据。
研究会理事兼法律案例专委会执行主任、天津大学法学院博导、天津大学知识产权司法研究基地执行主任李春晖副教授提示，商标侵权赔偿的品牌贡献率亦须基于强有力的举证，例如，不同品牌球桌的服务收费差，可认为来源于品牌的差异；关于球房使用侵权球桌经营的行为可否视为一种球桌出租行为从而也构成商标侵权，李春晖副教授认为存在法理上的合理性但仍有待研究论证。
研究会理事、天津市政协委员、南开大学法学院创新与知识产权保护研究中心主任向波副教授提议，通过推动驰名商标认定、自营台球俱乐部实际使用服务商标两大动作，快速提升商标权利人的知识产权保护等级。
研究会首席顾问、天津市人大代表、中联（天津）律师事务所杨仲凯主任律师提出，不必局限于刑事追责，可借助高额行政处罚形成有效震慑，同时引入产业化专业维权团队提升打假效率。
天津市律师协会知识产权专委会副主任、北京盈科（天津）律师事务所党委委员、知识产权法律事务部主任孟祥亮律师建议，企业优先补全核心类别商标布局，拓宽不正当竞争、虚假宣传等多元诉讼案由。
研究会专家、高文（天津）律师事务所党支部书记刘淑娟主任律师提出，构建“上游制假批量分销追刑责、中小门店走行政处罚固定证据、轻微侵权走民事追责”分层衔接处置体系，实现刑民行司法保护路径的高效联动。
中银（天津）律师事务所党支部书记苏醒副主任律师建议，企业做好外部取证维权同时，更应注意内部风险防控；跳出单一知产维权框架，从税务、消防等多维合法提升恶意侵权主体违法成本。
本次专题研讨，正值新修改《商标法》已生效，待施行，既为该法48天后实施务实学术探究和案例研讨，也为乔氏集团等市场主体搭建全链条知识产权立体保护框架，还为研究会案例研究、咨政建言、社会服务提供了新的切入点和发力点，更为破解经营性使用假冒产品侵权追责的全国性困境提供了多维立体保护路径。同时为天津引入中国原创国际体育赛事IP，打造文旅体融合新业态新场景，提供了新思路。
葛亚军会长表示，研究会将基于研讨成果，围绕刑法第213条“使用”条款扩张解释、驰名商标差异化刑事保护标准，强化学术服务共同体协同，有组织开展研究案例、咨政建言、社会服务和公益普法，为原创知识产权更有效法治保障，为中国原创国际体育赛事IP和民族品牌产品出海，打造文旅体融合新消费业态场景，讲好知识产权法治保障的中国故事、天津故事，继续发挥研究会所能所长。
热门跟贴