朱俊龙没来，最慌的居然是崔永熙。
过去三年，男篮三号位基本不用吵，朱俊龙往那一站，防守不塌、跑位不丢，国家队几乎全勤。 这回他因伤没进11月集训，所有人都觉得崔永熙的机会来了，天赋摆在那，纯小前锋的料，终于没人挡了。
可集训在国家体育总局训练局练到第7天，风向有点反。 锋线就5个人：张镇麟、曾凡博、崔永熙、赵嘉义、李弘权。 按惯例留4个，刷掉1个，被讨论最多的名字，恰恰是崔永熙。
郭士强这次的选人逻辑，从来不是“谁名气大谁上”。
11月8日到21日这波集训，是为了11月26日在多哈打沙特、11月29日客场啃黎巴嫩，世预赛第五窗口期，两场都不容有失 。 名单以之前窗口期框架为底，再叠联赛状态、身体情况、对手特点。 翻译一下就是：熟面孔优先，能立刻进体系优先，数据好看但得重新教的不着急。
张镇麟基本没悬念。
本赛季第一阶段场均13.5分3.4板，命中率50.6%，三分36.0% 。 他在上海队那股劲带到了国家队，防守端能换到外线，反击能推，对上西亚那种身体流锋线，他是少数尺寸和对抗都不虚的人。
李弘权也一样稳。
他和张镇麟是上海队搭档，默契不用重新养。 10.7分5.6板，三分43.2% ，个子不高但篮板嗅觉很贼，防守下限硬。 郭士强要的就是这种“扔进去就能用”的锋线，不占球权，能把底角三分和转换跑位做干净。
曾凡博的位置更靠功能，不靠数据。
他这赛季走出伤病，联赛开局能跑能投，三号位四号位都能顶。 第一阶段大概8.8分，三分在36%到37.5%之间浮动 。 数据不炸，可国内同款太少了：有高度、能协防、能站底角空间，这种四号位替代品基本没有。 只要集训里换防弹性还在，他不会是那个被刷掉的人。
真正拧巴的是崔永熙和赵嘉义。
崔永熙的履历不用多说，2024年底发展联盟前交叉韧带撕裂，养了458天才回来，这赛季转去广东宏远。 偶尔有高光，广东打江苏那场最后补篮绝杀，看着像状态回来了。 可整体看，爆发力、对抗、三分稳定性都没到巅峰。
第一阶段场均7.9分2.1板，三分命中率有信源写23.3%，也有写33%上下 。 不管取哪个，都不算好。 广东这赛季战绩也一般，3胜5负，他的个人输出跟着起伏。
赵嘉义从青岛转到北控，出场时间掉了，效率反倒干净。 场均7.9分2.9板，三分大概38%左右 。 他不是惊艳型，但投射稳，四号位能站，之前世预赛打过首发，热身赛也拿过全队最高17分。 问题是这个位置已经有曾凡博和李弘权，他的独特性被挤薄了。
所以争议就卡在这儿。
按状态说，崔永熙现在不是五人里最好的，被淘汰的概率确实最大。 郭士强习惯三后卫体系，锋线要能防、能投、能换防，崔永熙的“纯三号位”属性反而显得单薄，位置兼顾不如张镇麟、李弘权、曾凡博。
可反过来想，五个人里只有他算标准小前锋。
打黎巴嫩那种对抗，真到肉搏阶段，锋线全是能3能4的摇摆人，没人专门顶一号位到三号位的领防，尺寸会不会不够用，谁也不敢提前打包票。
朱俊龙不在，这个空缺本来就该有人接。 崔永熙是最贴形状的那个，却又是最难证明状态的那个。
赵嘉义这边也一样没完全锁死。 他效率高，但样本小，硬仗验证不够，北控给的时间本来就缩了，到了国际赛强度，换防和篮板能不能扛住西亚前锋，得看集训后半段。
郭士强现在不说话，名单也没收口。
能确定的是，锋线5选4不是挑五个里得分最高的四个。 张镇麟靠全面，李弘权靠适配，曾凡博靠不可替代，剩下崔永熙和赵嘉义，一个拼防守弹性，一个拼效率稳定。
这事儿有意思的地方就在这：
如果为了三后卫和小阵容把崔永熙拿掉，男篮锋线会变得更灵活，也更适合常规赛式的空间打法。 可11月29日到了贝鲁特，对面把身体对抗拉满，没有纯三号位去接朱俊龙那类消耗活，会不会第一节就漏人。
留崔永熙，是留一张没完全复原的天赋牌。 拿掉崔永熙，是把当下最顺的体系先攥稳。
两边都有道理，两边都不完美。
现在离11月26日多哈揭幕还有十来天，训练馆里的分组对抗会比任何预测都诚实。 谁跑位慢半步，谁换防迟一步，谁在底角空了投不进，郭士强看得比球迷清楚。
只是到名单真砍下来那天，被刷掉的那个人，未必是状态最差的，也未必是天赋最弱的。
男篮锋线这次的难题，表面是5选4，底子是“我们到底敢不敢继续赌纯位置上的那个尺寸”。
留崔永熙保三号位尺寸，还是弃崔永熙换锋线灵活性，你更认同哪种思路？
热门跟贴