如今的街市，沿街商铺十室九空，满目寥落，尽是凄清萧瑟之态。
与之形成鲜明反差的是另一番图景：私人诊所、药房、眼镜铺、牙科机构、金饰门店与美容院所，反倒在街巷间越开越盛，从未见这类业态有关门歇业之象，背后的根由，众人早已心照不宣。
全民经商的热潮催生了商铺的过度供给，远超民众日常消费的实际阈值，早年寥寥数座大型商场便足以覆盖全城需求，而今遍地新建的商铺难道都能顺利租出？承租者又岂能悉数盈利？这般供过于求的态势本就一目了然，再叠加居高不下的物业费、水电费多重挤压，实体门店的凋敝几乎是必然结局。这般明摆着的现实，本就是昭然若揭的事实，何须大费周章调研？不知是否有专业研究机构，真正沉下心梳理症结、探寻破局之策。
即便没有电商冲击，实体商业的竞争本就日趋白热化，早年人们专程奔赴市中心商圈采买，如今下楼便是沿街门店，分流本就加剧。电商平台以“为消费者省钱”为旗号席卷全国，实则掐断了大量普通民众的收入来源——本可在本地实体流转的消费资金，大量向少数头部平台汇集。
电商理应参照线下万达广场的运营规则，向全国区县及以上城市一次性缴纳“四十年虚拟土地出让金”，或是课征30%-100%梯度的电商消费税，绝不能让本地实体缴纳数十年土地出让金参与城市建设，反倒让外地电商平台无成本虹吸全国资源，致使绝大多数区域商户破产，普通百姓失去营生退路，连谋生的尊严都难以维系。最终红利仅向寥寥数个总部城市、少数大资本集中，其对国内民生生态的危害早已积重难返。普通民众的就业权与生存权，本就是最该被优先保障的核心权益。
网友赵灵曾提及，涨租的只是少数非理性房东，多数房东的定价都尚在合理区间。我经营豆类淀粉小作坊四十余年，从未像今年这般举步维艰。农民群体占据全国人口的绝大多数，他们手头拮据，何来余力拉动消费？
企业运营的终极要义，从来不是攫取超额利润，而是做出让消费者用过之后念念不忘的好产品。企业管理的最高境界，也绝非堆高营收数字，而是拿出让所有人都难以割舍的高性价比好物。实体商铺、商业综合体、电商平台，说到底都不过是商品市场化流转的载体而已。
试问所有人，一款商品当真需要在全国范围内无底线比价压价吗？这般惨烈内卷的经营环境，难道是民众想要的幸福图景？全民比价的恶性竞争之下，平台抽成早已远超实体房租，所有人的营生路，自然越走越窄。
热门跟贴