迷惑：这本奇葩期刊表示「只接收双一流高校的作者投稿」......|学术|学术论文|期刊|知网|论文

在很多人眼中，高校教师是很不错的职业，因为很自由。的确，做学者的方式很多，可以很平庸，也可以很酷，选择余地很大。但唯一绕不开的，恐怕是在学术期刊发表论文。

最近有网友爆出自己给某高校期刊投稿被拒，而拒稿信中回复的理由是该期刊「只接收双一流高校的作者投稿」。

论文作者上传的截图

一石激起千层浪，很多网友跟进吐槽了当下某些中文期刊的奇葩录用标准。比如要有省部级及以上课题支持，不录用本科生论文等等。

某学报投稿须知

中文学术期刊乱相的冰山一角，逐渐浮出水面。

中文期刊越来越「窝里横」

马太效应出自《圣经新约》中的一则寓言：

凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。

马太效应的结果是两极分化，头部吸走尾部的资源，多者更多，少者更少。马太效应在经济、社会、教育等各个领域都有体现，如今中国学术期刊也正陷入堆叠的马太效应的漩涡。

中文期刊与外文期刊，特别是 SCI 期刊相比，处于马太效应的劣势位置。

在当前科研评价体系中，论文的发表与众多影响学者生存和发展的实际利益挂钩，业绩考评、职称评定、岗位聘用、职位晋升、学位授予等无一不以论文发表为考量；与此同时，评价体系又偏重于外文期刊，尤其是 SCI 期刊，这就导致了优质学术稿件的外流。

在国内颇受追捧的 CNS

这就导致目前的一个不良态势：SCI 期刊普遍声誉越来越好，向其投稿的人越来越多；而中文期刊的声誉越来越差，向其投稿的人越来越少。学者要么根本不发中文论文，要么就先把优质稿件投国外期刊，劣质稿件才考虑投国内期刊。

中文学术期刊今天的状况，令无数人心痛。曾几何时，很多优秀的国内科研成果都发表在中文期刊上，比如人工合成结晶牛胰岛素、分离和鉴定青蒿素、杂交水稻技术等。可现在呢？—— 肥水都流向外人田。

图片来源：《科学通报》

而吊诡的是，中文学术期刊在论文发表方面又滋生出新的马太效应。大佬和大组发中文论文非常容易，甚至不论质量好坏都能发。

年初被网友扒出来的徐中民马屁论文就是个鲜活的例子。背靠背的两篇《生态经济学集成框架的理论与实践》论文，均发表于北核期刊《冰川冻土》2013 年第 5 期，徐中民独立署名。

图片来源：论文截图

乍一看，论文题目正经，发表于正规期刊，且作者的学术 title 也不低。但在强忍生理厌恶读完后，却发现这是一篇打着学术名号拍导师马屁的下作脏文。「导师崇高感」和「师娘优美感」从此扬名天下。

连《冰川冻土》这样由中国科学院主办的，我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域顶级的学术期刊，都能出现这种只看投稿人身份而不看作品质量的情况，其他中文学术期刊就更不敢想了。

大佬（以及大佬的学生）发中文论文很轻松，但青年学者独立发表学术成果则难上加难，尤其是在人文社科领域。

今年两会，全国政协委员、中国社会科学院文学研究所研究员刘宁带来了「人文社科期刊要多支持青年学者」的提案。

图片来源：中国社会科学网

刘宁回忆起自己念博士时，曾在本学科最好的期刊上发表过论文；等她做了博导，却从学生那里得知，很多期刊一看是博士生论文就直接拒绝了，或者让学生加上导师名字再投。

她做了一个简单的统计：人文社科核心期刊发表博士生作者独立署名的论文，占总发稿量的比例大多在 4% 以下，硕士生作者独立署名的论文已基本绝迹。刚刚走上工作岗位的青年学者，发表论文也比较困难。

中文学术期刊如此操作，可能也有自己的「苦衷」。名家大组的影响力较大，其论文更容易被引用。引用上来，期刊自然好处多多。与之对应的，硕士生、博士生影响力很低，独立署名的论文自然不受待见。

中文学术期刊一边面对 SCI 期刊为代表的外文学术期刊的不断吸血，一边为国内学术大佬大行方便之门，对青年学者层层设卡。

在堆叠的马太效应下，中文期刊日渐衰败，却越来越「窝里横」。

中文期刊本不该衰败的

《圣经旧约创世记》记载，人类联合起来兴建能通往天堂的巴别塔，而上帝震惊于人类的野心，又愤怒于人类的怀疑，就在一个夜晚变乱了人类的语言，使人类相互之间不能沟通，建造巴别塔的计划也因此失败。

如今我们依旧生活在多语言的世界，但由于历史、政治、社会、科技等各个方面的原因，英语成为当今学术最强势语言，全球学术也逐渐朝着英文化的方向转变。

理工科研究的学术语言基本已经统一为英语，而且在描述学术成果时相对更加「具象」，比如化学方程式、数学公式、图表或图片等都可以展示成果。

而人文学科的跨语言表述则稍显困难，很多专业术语非常抽象，且仅能依托于本民族语言，无法通过英文精确表达，强行翻译必然会丢失从表层到内核的许多精髓。学术评价的巴比塔效应由此产生。

在巴别塔效应下，国际学术中弱势语言体系的研究成果容易受到系统性低估。这是由跨语言学术评价的自身特点决定的。

跨语言学术评价，首先是一种语言体系的学术界试图评价另一种语言体系的学术成果。显而易见，这正是以 SSCI 为代表的学术评价体系在做的事情。SSCI 是英语母语国家的研究者创造出的一套评价体系。在这套体系中，不仅汉语，其他非英语语言也少有一席之地。2017 年 SSCI 的 3208 本期刊中，近九成为英文期刊。

2017 年 SSCI 的 3208 本期刊中，近九成为英文期刊。

跨语言学术评价的另一层含义，则是一种语言体系的学术界试图将本体系的学术评价寄望于另一种语言体系的学术界。在国内学术界，这种寄望则表现为对英文为主的外文期刊的追捧。这种追捧进而造成前文提及的马太效应的一种。

人文社科的研究成果发表在中文学术期刊，可以最大程度避免跨语言学术评价的弊端。

但前提是，要有足够数量的水平有保障的中文学术期刊啊。

谁该为中文期刊的衰败负责？

谁都知道，谁也都希望有足够数量的水平有保障的中文学术期刊。不少人献计献策，但说到底，问题还在钱上。

现代学术出版，已成为完全市场化的行为，欧美国家已经摸索出一套成熟的运作方式。

出版集团以各种方式「拥有」学术期刊，通过向高校和科研机构出售期刊论文的版权来获取回报，解决期刊的运营开支。运营的事交给出版集团，学术的事留给期刊编委。

一言蔽之，整个体系里，养活期刊的人是真正看论文的人。高校和学术机构花钱购买的是论文版权，看中的是论文质量。期刊也因之更重视自身学术声望，想要更多优质的学术论文发表在自己杂志上，多数情况下，也就不会向论文作者收取版面费（ OA 期刊是另一套玩法，此处不作过多延伸）。

反观中文学术期刊的生存环境，就十分恶劣了。

首先，巴别塔效应下，中文论文的需求面很窄。英文论文，全世界学者都要看；中文论文大多数仅给中国学者看。所以，中文论文的版权价值很低。

其次，学术出版极为小众，电子化冲击之下，学校倾向于购买数据库，而不是购买实体杂志。学术刊物的印数一再降低，而实际销售数量又远低于印数，赚不到钱。