核弹原理早已公开，除了五常以外，为何其它国家造不出核弹

除了五常以外，朝鲜是唯一一个脚踏实地认真做核试验的。印度74年试验一次，98年试验一次（炸一堆），然后没了。巴铁98年试验一次（也是炸一堆），没了。以色列没有公开的核试验，疑似核试验仅有79年一次。南非说是造了9个“核武器”，但始终停留在“模拟实验”阶段，没有任何公开或疑似的核试验（即使79年那次也被认为是以色列搞的，南非旁观）。只有朝鲜，每隔几年试验一次（到2017年好像已经弄了5次），可认为其的确有计划有步骤地提高核武器的可靠性和实用性（试验失败是另一回事）。由此可见朝鲜的可怕之处，人家还真的想当“核大国”。

核弹最大的难点是铀浓缩和小型化，铀浓缩需要大量的资源才能获得一点点武器级浓缩铀，没有小型化的核弹没有实用价值。比如一间地下室那么大的大的枪式核弹，可以有足够大的强度让两个几公斤的铀235半球紧密结合，但是没有办法投送，而用一枚炮弹的大小有足够的强度让这两个半球紧密结合，这难度相差可想而知，所以可以猜测某些国家为什么只敢进行地下核试验。

当年曼哈顿工程耗电大，是因为用了气体扩散法提炼浓缩铀，这需要消耗大量电力。但后来离心机技术发展起来了，用离心机提炼浓缩铀就不需要那么多电了。但提炼武器级浓缩铀的离心机，这个技术只有少数国家掌握。以色列是和南非合作研发核武器的，南非搞过一次零当量核试验，以色列核工程师就在现场，并获取过这方面的重要数据。而且两国都是枪式原子弹，优点是简单可靠，但需要的核材料多，而且只能用铀，没法用钚。内爆式所需的核材料少，但结构复杂，要想保证能可靠起爆，就要做大量试验，最后还得进行核试爆才行。

好多人把氢弹看成大号原子弹，原子弹是核裂变，氢弹是核聚变，原理不同。现在的原子弹反应非常充分，爆炸后半年就基本无害了，氢弹如果不是必须利用原子弹提供足够的中子和压缩力，否则直接无污染。氢弹的难点在压缩和中子来源，现在五常能造的最小氢弹是50万吨级（TNT当量）。