深交所给予宏达新材所谓的“零容忍”处罚似乎并未能起到应有的警示作用。这一处罚被视为对宏达新材违规行为的严厉惩处，然而，从实际情况来看，这一处罚并未能够有效地遏止市场上的不法行为，甚至有纵容市场不法行为的嫌疑！

首先，我们需要了解深交所的职责是维护市场的公平和正义，保护投资者的利益。然而，深交所在处理宏达新材的问题上似乎并未能够充分发挥其作用。尽管宏达新材被给予了公开谴责和公开认定不适合担任上市公司董监高的处分，但是这一处罚力度是否足够呢？

事实上，一些人认为这种处罚过于轻微，不足以起到应有的警示作用。如果深交所的处罚力度不够，那么就会导致一些公司继续进行违规行为，因为他们认为即使被发现，也不会受到严重的惩罚。这种情况会严重损害市场的公平和正义，也会损害投资者的利益。

其次，我们需要考虑的是深交所的处罚是否具有足够的威慑力。虽然宏达新材被给予了公开谴责和公开认定不适合担任上市公司董监高的处分，但是这些措施是否能够有效地遏止其他公司的不法行为呢？

事实上，一些人认为这种处罚并不足以起到威慑作用。因为对于一些公司来说，即使被发现违规行为，他们也只需要付出较小的代价就能够解决问题。这种情况会导致一些公司继续进行违规行为，因为他们认为即使被发现，也不会受到严重的惩罚。

最后，我们需要思考的是如何才能够有效地遏止市场上的不法行为。深交所需要采取更加严厉的措施来惩处违规行为，例如增加罚款的金额、禁止违规公司及其责任人员参与市场等。同时，监管部门也需要加强对市场的监管，提高市场的透明度和公正性，从而减少市场上的不法行为。

总之，深交所给予宏达新材所谓的“零容忍”处罚并未能起到应有的警示作用。为了维护市场的公平和正义，保护投资者的利益，深交所需要采取更加严厉的措施来惩处违规行为，并加强对市场的监管，提高市场的透明度和公正性。只有这样才能够有效地遏制市场上的不法行为，促进市场的健康发展。

你认为是上交所的这种顶格处罚，是否能阻止上市公司前赴后继的非法上市呢？