来源丨南方都市报

2015年11月，一篇帖子《天妒红颜》再次激起世人对朱令中毒案的关注。

1个月后，孙维在天涯发表《孙维的声明》，由此引发2006年最瞩目的一场网络风暴。

在这个背景下，清华物化2班同学童宇峰发起公开信联名，“请求GA重新侦查该案。”

同学间的私下“交锋”

这封《清华大学化学系物化2班同学关于请求GA侦破朱令铊中毒案件的公开信》写道，朱令被北京市职业病卫生防治所陈震阳教授化验确诊为两次大剂量铊盐中毒，多年来案件没有明确结论，“物化2班同学请求北京GA启动停滞多年的侦查程序，找出真正凶手。”

童宇峰告诉记者：

“我(2006年)1月3日的时候，提出一起写一份联名信，让北京GA重查此案并公布当年的卷宗，并希望大家能共同努力，找到真凶，同时为物化2班除去一块心病。”

童宇峰说，由于国内同学有顾虑，所以联名以海外的同学为主，计划公开信在当年全国两会前完成再交有关部门。

但该公开信计划最后草草了事，童宇峰归咎于同学金亚、薛刚等人。

“2月23日的时候，一直没有发言的高菲在校园网上突然提出：

1. 我觉得不应该分国内、海外同学。希望GA重查此案，是国内外同学也包括孙维的共同意愿。应该让尽可能多的同学签名。

2. 既然是以物化2班的名义发公开信，应该大家一起讨论、最后确定内容，以确保内容的严谨性。

然后，原先没有参与讨论的金亚、薛刚、潘峰等人，均在校友网上提出需要修改各种细节。”

根据当时的邮件通信记录，薛刚对童宇峰说:

“我也看到了高菲的帖子，我基本同意，没必要分在国内和在国外的同学。我觉得不会弱化这个声明。”

邮件中童宇峰也曾就“回帖指南”向薛刚等人求证真伪，薛刚没有回应，只是辩称“只有心理黑暗的人才会编出那样的文件”。

在这份“回帖指南”中，孙维详细指导几名同学如何从人品、社团状况、学校管理等方面，跟帖支持她将要在天涯社区发布的声明，并提出了“最好不要用自己家的电脑、IP”，“不要给朱家提供额外的信息”，以及拒绝记者采访要求等注意事项。

孙维也很警惕童宇峰对案件讨论的热衷，她在2006年1月23日的邮件中告诉同学王琪：

“以后不要给他任何回复，不要回邮件，不要打电话，不要泄露任何信息。我确信，他在为朱令家搜集信息。”

这天童宇峰给金亚发邮件说：

“王琪看了《新民周刊》的报道后给我写信说，朱令父亲说的面包一事不对，说电话是朱家打给你们宿舍的，但是她说她没接到。那么这个电话是不是你接的？”

邮件被金亚转发到了孙维等人的邮件组里。

童宇峰告诉记者，金亚、潘峰、薛刚等人先后提出各种公开信版本，直到全国人大会议已经召开，最后他只能将公开信交给朱令父母。

“我和张利在2006年5月中旬一共收集到海外同学7份签名，国内同学6份签名。

高菲、金亚、薛刚等人在拖延公开信之后销声匿迹，没有参与签名。”

“就差一点，突然泄了劲”

“当时感觉就差那么一点就能推动了，然后突然就泄了劲。”张利曾是物化2班班长，参与了公开信的撰写，他向记者确认了联名一事。

提到那次声势浩大却毫无进展的努力，多年后张利仍然耿耿于怀，“最后不知道什么缘故，把事情弄泡汤了。”

对再次掀起的朱令案网络大讨论，同学们的热情并不高，至少表面上看如此——2006年，物化2班有超过1/3的同学到天涯发表对此案的看法，但如今公开发表意见者寥寥。

张利说：

“很多人在观望，除非真的有什么力量把这个案件推动，突破了这个瓶颈的话，也许会燃起一些人的希望。

像（朱令）这样的家庭，也不算是弱势家庭，但是居然最后还是落到这样一个地步……”

朱令的父亲吴承之曾是国家地震局高级工程师，朱令的母亲朱明新曾是中国远洋集团高级工程师，朱明新的父亲朱启明，参加过“一二·九”运动，曾在北京市高级人民法院担任顾问。

2006年，张利以网名“百合之春”参与了在天涯上关于朱令案的讨论，这场迄今为止最热烈的朱令案讨论终结在2006年1月19日。

在天涯管理员发布了《暂停“朱令铊中毒事件”讨论的通知》后，相关讨论开始受限。

当时天涯社区的一名负责人回忆，暂停讨论是因为接到了有关方面的通知，另一名当时的负责人也证实了这一说法，“这么大的热点，天涯怎么可能主动去禁止？”

张利2004年在小区遛弯时，看到坐在轮椅上的朱令，这是毕业后他们首度重逢。此后，每年他都会去朱令家坐坐。

2005年朱令中毒十年时，张利写下《十年一梦间》：

“我曾以为这样的故事应当只出现在文学作品中，但是它却真切地发生在身边，如此真实，纤毫毕现，让人心痛，让人希望它永远只是一个梦。”