上海女教师出轨16岁学生，这样的新闻一上热搜，引发的舆论完全跑偏。很多人不是把关注点放在师德败坏，教育缺失上，而是各种意淫，把一件极其恶劣的校园事件变成了一出少儿不宜的闹剧。

抛开网络上的狂欢，单就事件本身来看，并不如网络上那么热闹。这个事件无疑揭开了中学生教育的真实一面，00后一代的中学生，远没想象中的那么单纯。

从法律角度来看，在这个事件中，女教师的行为似乎并没有违反任何法律条文。尽管这样的事件的发生，无疑对自己家庭和学校造成了极大的伤害，对未成年的学生也会造成难以预估的心理影响。

在很多人以及家长的心目中，这些未成年的学生，无论是初中还是高中生，都是没有长大的孩子，理应一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事。但现实中，随着社会发展和网络的普及，很多学生就像事件中的那位常某，不仅能说会撩，而且行为也颇为大胆。

2019年上海社科院发布的《上海社会发展报告》蓝皮书显示，经过调查统计，初中生中和高中生有过接吻体验的比例分别为8.7%、24.9%，有过性体验的高中生比例为8.3%。

而这还是5年前的调查报告，随着社会发展，这个数字正在逐年增高。根据国家计生委发布的一项报告显示，青少年首次性行为的平均年龄只有15.9岁。

这么多的数据说明，对于一名16岁的高中生来说，发生这样的事情或许并不值得惊讶。这并不是为当事女老师辩解，无论是婚内出轨，还是诱导自己学生和自己发生关系，都严重违背了师德，更践踏了人伦道德的底线。

站在理性的角度来看问题，在整个事件中，未成年并不是问题的关键。当我们的老师无论男女，不能约束自己的欲望，无视师德和伦理道德，把这些涉世未深的学生当作满足私欲的羔羊，才是最值得重视的核心。

有人试图用性别来说事，认为如果是男老师和女同学发生类似事件，结果会完全不同。但这种假设并没有任何意义，即便是互换角色，在法律上也是一样的后果。只要不存在未满14岁，或者存在强迫行为，都一样不用负法律责任。

但事情发展到现在这个状况，对各方造成的伤害已经远超事件本身。这里面涉及一个比较矛盾的地方，从道德的角度来看，爆料者张某的丈夫无疑是受害者，理应得到同情和支持。但从法律的角度来讲，他的行为本身不仅构成对妻子的侮辱，还侵犯了未成年人的隐私，一旦被起诉，法律责任难逃。

作为事件的始作俑者，女老师反而成了法律的保护者，这显然和普通人的道德观念相悖，但却是不争的事实。这样的矛盾，同样也是网络时代普遍存在私域和公域的边界模糊，带来的实际伤害。