陕西榆林物业经理阻止幼儿园违法办园，8年后却被批捕！
撰文丨墨黑纸白
一、幼儿园存在明显安全隐患是否应该被制止办园？
据新黄河报道，陕西榆林市一小区，未获得消防验收，就开办了幼儿园。小区物业经理李浩在发现问题后通告、劝阻无果情况下，于2015年9月8日实施了阻止幼儿园办学的行为。
事发当时，双方都有报警。但警方到场后，认为是民事经济纠纷，让双方协商处理。
经过多年补充调查，事发8年后的2023年12月，检方认定李浩的行为“严重影响了大风车明珠幼儿园的正常办学秩序”，涉嫌寻衅滋事罪，并依法逮捕，并起诉到法院，即将开庭。
注意到该新闻，纸白君和很多网友们的疑问是一样的，为何同样一件事，八年前当地检方认定是经济纠纷标的不予起诉，八年后就认定是寻衅滋事了呢？补充了什么样的新证据？
值得一提的是，李浩的岳父柳福祥是小区的股东之一，他和另三人退出后，和另一股东尤东堂发生经济纠纷。纠纷期间，柳福祥让其女婿李浩采取了换锁、占房等行为，2019年7月曾因此被控涉嫌寻衅滋事罪，被榆阳区公安分局刑事拘留。
但最终榆阳区人民检察院以“被占用、损坏的标的属于经济纠纷标”为由未予批捕。令李浩家人不解的是：为什么事情发生的8年后，警方又以阻拦幼儿园秩序将其逮捕？
二、凡是存在安全隐患的幼儿园都应该引起各方面的重视
就上述新闻内容，无论是当地检方还是公安方面，均未对该幼儿园是否存在安全隐患进行解析，而是围绕在阻挠办园所产生的冲突。那么该园存在哪些安全隐患呢？
据报道，2014年年底其他三名股东发现，尤东堂私自变更了规划中幼儿园的位置，将自己投资建设的商住1号楼的地下1层至地上3层，租给其女婿开办大风车明珠幼儿园。
当事人柳福祥接受新黄河记者采访时表示，“幼儿园没有按照规划建设，小区没有通过消防验收，根本不具备办学的基本条件。”
“一旦发生火灾，幼儿园里200多个学生的安全怎么保障？我作为项目负责人是要担责的。所以我和我女婿才会去举报。”
柳福祥还表示，在此之前两人曾向区教育局举报，“主管单位领导表示会协调，也说会收回办学许可证、分流学生。但幼儿园只停了四五天，后续继续违法办学。”
也就是说，幼儿园不仅没有按照规划建设，甚至该小区连消防都未验收，这中间所可能产生的安全隐患，所涉及的可是一大群孩子们。
一旦发生火灾，消防车进不来，所产生的后果确实不是哪些人能够承担的，很多火灾一旦发生不能及时处置，想要及时逃离确实很困难。
三、为众抱薪者哪怕出于私利，也是可起到防患于未然的
就该情况而言，无论他们股东之间有什么样的经济纠纷，对于就该园存在的安全隐患进行阻止，无论是从当事股东就自身担责出发，还是为孩子们的安全出发，都是无可厚非的。
当地检方和公安，是否考虑到了这个因素？目前就新闻报道的内容来看，没有提及。当地教育主管部门承诺收回办学许可证以及对学生分流，为何也没有执行到位呢？
纸白君不好过于揣测，这毕竟都是当地相关方面的工作，我们不懂业务，不能乱说。我们所知道的是，媒体报道的，该小区是2022年才得到了消防验收。
该市榆阳区人民检察院对新黄河记者回应道，当地对案件十分重视，包括检方已经向上级部门作了书面汇报，但具体案情无法透露。
既然当地相关方面以及检方都很重视该案件，我们就静待该案件的进一步办理，纸白君最后想说的是，如果他们双方没有经济纠纷，这样存在隐患的幼儿园是不是就不为人所知了？
我们的社会对于，能够为大众利益所奔走者，无论这些奔走者出于什么样的私利，就其举报的安全隐患内容，都应该得到我们社会各方面的关注。
如果最终为大众利益奔走者反而进了监狱，这似乎也会影响到更多人在面对此类事件时，一方面是事不关己高高挂起，另一方面更是看到了此类案例者被批捕，更离得远远地。
本篇无意用舆论阻碍当地司法进程，只是看到该新闻时，纸白君还是有很多方面的思考，希望能与相关方面及读者诸君共勉，具备一定标志性的司法案件进程，是需要谨慎对待的。
PS：本文参考新闻报道如下
济南时报·新黄河——《事发8年后被控“寻衅滋事”：陕西榆林某物业经理曾以存安全隐患为由阻止小区幼儿园办学》
上观新闻——《称存安全隐患，陕西一小区物业经理阻止幼儿园师生出入，8年后被控寻衅滋事罪》
热门跟贴