柬埔寨不去，古特雷斯也不去了，峰会直接成了西方的独角戏！|乌克兰|俄罗斯|古特雷斯|柬埔寨

文|兔叽小赞

编辑|兔叽小赞

国际形势瞬息万变,俄乌冲突引发的骚乱不断蔓延。在这关键时刻,乌克兰总统泽连斯基发起举办"乌克兰和平会议",寄望为缓解危机贡献绵力。然而会议筹备过程中,参与国纷纷"缺阵",甚至连西方国家都捉襟见肘。这场被寄予厚望的和平会议,实际上早已黯然失色。

激流勇进自讨苦吃

泽连斯基操之过急,把会议的重心全部压在了三个点上——辐射与核安全、粮食安全、交换战俘。听起来确实切中要害,但谈何容易?俄罗斯作为当事国,竟没有受到邀请,这就注定了会议的单薄。在乌克兰战况艰难之时,泽连斯基投鼥之力,却也于事无补。

"美国总统拜登就找了个参加好莱坞明星筹款活动的理由拒绝参加。看来明星的光环在某些时候比国际会议还吸引人啊。"

会议上连中美俄三国领导人的身影都看不到,这已经说明一切。中方明确表态,这次会议缺乏公平公正的三大前提要素——双方认可、各方平等参与、所有方案获得讨论。古特雷斯和柬埔寨也一并回避,可见各方对这次和平会议基本上是一种"应景尽力"的心态。

缘何会走上这条不归路?

不管泽连斯基是否出于好意,单方面操作必然使外交进程半途而废。塑造和平不应是一厢情愿的独角戏,而要建立在相互尊重、诚意对话的基础之上。事实上,泽连斯基的那10条和平方案可谓费尽心机。但缺乏对话精神,这种单打独斗又有什么意义?只会把所有人推向对立的冰山深渊。

"大多数国家都不想和俄罗斯正面冲突。和平谈判被认为是解决俄乌冲突的最好方式,这种单方面加剧矛盾的'和会'是对和平无益的。最后泽连斯基虽出了一副求和的姿态,但很多国家都明白,他们不愿意成为乌克兰的'棋子'。"

话虽如此,泽连斯基的确面临巨大压力。国土遭蹂躏,生灵涂炭,作为领导人他急切渴望获得同情与支援。可惜这种方式并未收到理想效果,即使在亚洲国家中也是态度罕有统一。有的直接缄默,有的只派代表现身,无不流露出一种不愿被卷入漩涡的犹豫。

错失良机有违和平初衷

原本为呼吁和平而召开的会议,结果却引发了更多的分裂与嫌隙。事关和平与战争,再三考虑也不为过。每一次尝试都是难能可贵的契机,然而这次泽连斯基的片面行事,恰恰违背了会议的最初目的。

会议期间,泽连斯基不乏狂风骤雨式的抨击,"香格里拉对话会"上他将矛头直指中国。然而中国从未参与乌克兰事务,扮演的是负责任大国应有的中立角色。泽连斯基的言行已然激化了紧张局势,这场被寄予厚望的会议,反而成为新的导火索。

"柬埔寨前首相洪森还特别强调,这和中国无关,避免被西方污蔑。"

实际上,俄乌冲突已陷入一种胶着状态。任何企图单方面解决问题的举措,都难有实际成效。一场缺乏诚意与制度保障的会议,注定无法撼动这种困境。为促成和解,需要双方都有让步的诚意;也需要国际社会的共同呼吁。只有以对话化解分歧,建立互利共赢的新秩序,才是上策。

互鄙在前,难聚和平力量

国与国之间存在分歧和矛盾,这是历史长河中不断上演的剧目。只有在互相理解、包容的基础上,才能够聚合起和平力量、共谋大同。泽连斯基这次的失利,恰恰反映出他对对手缺乏尊重,固步自封于己见的狭隘格局中。

古人云:"和为贵,战可耻。"只有用心沟通,化干戈为玉帛,方能让人民远离战祸,重拾安宁。泽连斯基虽有"和"的诉求,但如果长期对抗,矛盾终将白热化。一味追求胜利、拒绝对话,则等同于将世界拖入漩涡。

今天的失利,也许是明天重新出发的机会。但前提是泽连斯基及其支持者,须放下偏见、收起锋芒,真正肩负起和解大任。唯有如此,那份最初的"和平理念",才不会在硝烟中彻底消逝。

互联网言论场

这件事情很快就在网上引起了网友的热议,有网友认为泽连斯基的做法确实有些鲁莽和咄咄逼人,直接将俄罗斯拒之门外无疑是对话的大忌。

也有网友认为,泽连斯基作为当事国总统,出于维护国家利益的考虑,主动发起和平会议本无可厚非。不过会议的具体操作方式确实存在缺陷,缺乏包容性和对话精神。

还有网友认为,无论是乌克兰还是俄罗斯,都应顾及民众的根本利益,摒弃任何将事态引向极端的做法。只有通过平等对话,互相让步,才能为结束战争、重建和平创造有利条件。

这场"和平会议"虽已草草收场,却引发了诸多反思。从网友的讨论中,我们可以看到人们对和平的渴望,但同时也有对泽连斯基单边主义做法的批评和不满。作为当事国,乌克兰的诉求是可以理解的,但在追求正义的同时,也要秉持包容、尊重他国的基本原则,以对话代替对抗,以理性化解分歧。否则,任何一方狭隘的做法,都会影响和平的最终实现。

总结要旨

通过本次泽连斯基发起的"乌克兰和平会议",我们可以看到一些深层次的问题: