现在，各地都有不小的查税的行动，电商业也受到了极大的影响。
甚至有传言称，企业遭遇到倒查几十年的税务稽查。湖北宜昌回应了这一传言，但是，事实就是企业从1994年的税收问题都在这一税务稽查中被处理了。
宜昌的回应，未能消除大众的疑虑。
这种行动危害性极大，它忽略了中国市场的特殊情况。
中国的税制，可以说是全球最高税率的税制之一了。
但是，中国的国情是，在过往的四十年的发展史中，实际上大量的企业没有按照这个税率进行交税。
对于大多数中小企业来说，过去这些年的发展，就是事实上的低税率带来的。
这一点，各地的税务机关心里也跟明镜似的。
他们知道，严格按照税法征税，只会打击当地的经济。对于急于吸引企业的地方主官来说，他们也不希望严苛的税制实施下去。
不仅如此，很多地方还推出低税模式吸引企业来投资，或是用另类的方式，比如给免费或低价的土地。
上海吸引特斯拉过来投资，就是这种方式。土地是几乎免费的，要求对方在一定时间内上缴一定的税收，那么土地就可以低价甚至免费供给，这也是一种减税的方式。
这是中国社会中长期存在的一种潜规则。
如果严格按当下税法的税率去征收，可以说，绝大部分企业都不会出现，很难赚到钱。
比如，增值税，这个税收不管你企业是盈利还是亏损，都要征收。每销售一份产品，就要征税，这对于初创型企业极不友好。
再比如，中国个人所得税最高达到了45%，也即，那些高收入的群体需要将一半的收入上缴财政。
这种高税率当然影响经济发展。
比如，大湾区引进香港人才，就采取了15%的最高个人所得税税率。如果是45%，高端人才谁来你这里工作呢？
人长了脚 ，企业也长了脚。
越南长期对三星等大企业免征税收，现在也只收5%的所得税。
那企业凭什么不去越南呢？
这是所有的政府都明白的一件事，高税率一定影响企业的竞争力，并最终影响资本投资。
因此，在过去的几十年中，除了上市公司比较按规范缴税，大部分普通的中小企业，并没有受到严格的税收监管。
这也就形成了中国特殊的税收结构，主要的企业税收来源于大企业、国企，大量的中小企业缴税其实是不多的。
对于中小企业，近年来，的确推出了特殊的税收模式，比如增值税只收1%。
但倒查几十年的做法，是极为不妥的。
特别是以这种高税率来倒查几十年，结果是这些企业的利润是远低于应缴的税款的，更何况，还有滞纳金和罚款。
中国不能学习欧美那一套税收体系，不能将中国的国税局变成美国国税局那种人人害怕的机构。
经济发展不是为了税收，而是为了民众的生活水平的提升。
无数中小企业主，是根本无法承受在这种超高税率下的倒查的，这只会带来大量的破产，以及大量员工的失业。
如果要改变这一现状，那么要做的是降低税率。
当前税制的税率加下严格征管，那就只有一条路——经济衰退。
地方政府的财政压力，是一个现实。
但历史以下，应对财政压力最好的方式，就是减员减支，减少事权，精简机。
中国说精简机构多少年了？四十年来一直在说。
但在最近公布的公积金2023年度报告中显示，光是国家机关和事业单位缴纳公积金的人员就高达4835万人，再加上国有企业3054万人，体制内的工作人员就接近八千万人。
大量的裁减体制内的工作人员，才是应对财政困难的最好手段，而不是查税。
在八十年代的中国，教师发不出来工资，鼓励机关事业单位的人下海，在九十年代后，让国企工人下岗，这都是减支应对财政危机的正确手段。
如果我们走向了查税增加财政收入这一条路，那么，还怎么叫改革开放呢？
改革开放，就是简政放权，减税减管制，让市场中的人们自负其责，让市场活力自动出现。
税收是一种管制，严格执行，并不会带来什么好结果。将税收严格收取当作法治的一部分，是完全错误的。
宽松税制，低税率，给予中小企业更多的空间，才是中国经济繁荣的原因。
越是在经济困难期，越要保市场主体，越不能搞强征管。在打击犯罪上，应该严格，应该争取不错过任何一个反社会分子，但在税收征管上，放松一点，有时睁一只眼闭一只眼，不是什么坏事。
甚至可以出台这样的规定，超过一定时限，就不再追缴，这样市场才会有信心。当然更重要的是降低税率。
我们不能天天喊要改革开放，但各地政府干的这些事，全部逆市场化的，是与改革开放、激活经济主体是背道而弛的。
点击下方链接，即可开始学习：
已更新书籍：米塞斯《奥派六课》，米塞斯《民族、国家与经济》，米塞斯《自由与繁荣的国度》，现在正在更新图洛克《官僚体制的政治》
热门跟贴