前几天，联合国出现了难得的局面。
美国推动的加沙停火决议，竟然在安理会高票通过！中国投下了赞成票，俄罗斯也少见地没与美国唱反调，很痛快地弃了权。最终，该停火决议以14票赞成、1票弃权，获得了通过，呼吁在加沙地带实现“立即、全面和彻底”停火。
为什么说难得？
一是美国竟然敢忤逆以色列，甚至有逼迫以色列接受停火的意思。
可以说，该提案的通过，说明美国在加沙问题上的策略，已经发生了重大转变。拜登既要维护与以色列的传统盟友关系，又要在国际舞台上树立和平仲裁者的形象，扮演"化解冲突"的角色。这也让美国从从追随者转变为主导者，无疑提高了美国的国际地位，让美国抓住了主动权。
但是，这也可是美国的一个缓兵之计。由于以色列仍然宣称目标没有变，因此该决议能否全面落实，仍然是一个巨大的疑问。中国常驻联合国代表傅聪强调。中方希望提案国作出真诚努力，推动实现立即永久停火，落实“两国方案”，推动巴以问题早日回到正确轨道。俄罗斯也用行动表明，自己会盯着美国的实际动作。
实际上，美国是否真心想推动停火，仍然让人怀疑。因为，该决议分三个阶段实施，可能会持续很长的时间，不到最后，结果仍然无法预料。
第一阶段，巴以双方立即实施“全面彻底停火”。哈马斯释放部分被扣押人员，同时把部分遇害人员的遗体归还给以方。同时，以色列也会释放被关押的巴勒斯坦人，并撤出加沙的人口聚集区。
第二阶段，哈马斯会释放剩余被扣押人员。作为交换，所有以军将从加沙地区撤出。
第三阶段，开启加沙地区的大规模重建计划等。但是却没有提到，重建计划所需要的大量资金，从何而来。
这不禁让人怀疑，美国是不是想借机给以色列拖延时间，阻止联合国安理会介入。因为，加沙民众需要的，不仅仅是呼吁停火的决议，而是实实在在落实两国方案，实现地区的长期和平。但是，以色列有可能同意停火，却不太可能同意两国方案。
二是一向与美国唱反调的俄罗斯，竟然会弃权。
在联合国历史上，俄罗斯和美国经常唱反调，凡是俄罗斯同意的，美国就不同意，反之亦然。这一次也一样，其实俄罗斯和美国在巴以冲突上的目标是不一致的，俄罗斯要求的是全面永久停火，但是俄罗斯却投了弃权票，这多少有点让人意外。
大家知道，伊朗、叙利亚等伊斯兰国家，都是俄罗斯重要的盟友与合作伙伴，因此，俄罗斯一向注重自己在中东和北非地区的影响力。因此，尽管俄罗斯不完全赞同美国的决议，但是，鉴于阿拉伯世界支持该决议，俄方也不便再持反对意见。
而且，俄罗斯现在面临的难题是，如何尽快结束俄乌冲突，打破美西方国家的封锁，因此也不想在这个问题上得罪太多的国家，只能投下弃权票。
三是中方竟然会同意？
这就能看出来，中国是一个真正维护中东国家利益的大国。尽管中方之前曾经否决过美国提出的议案，但是中方不是为了否决而否决。因为美国之前的提案，没有充分照顾到中东国家的利益，也不可能真正维护中东地区的和平。
决议获得通过后，中国常驻联合国代表傅聪强调，虽然草案仍然有不少模糊之处，但考虑到制止更多杀戮以及缓解人道灾难的迫切性，中方对草案投下了赞成票。但是，安理会所有决议都具有法律约束力，必须得到全面、有效地执行。因此，傅聪要求美国秉持公正、负责任的态度，为推动立即实现永久停火作出真诚努力。
可以说，中国对于巴以问题的态度是一贯的，完全是从公义，公道，人道主义，从尊重国际法的立场出发。而且，只要美国能以正确的方式解决实际问题，中国就会支持美国。
没有想到的是，看到中美罕见达成一致，寻求解决巴以冲突，以色列却急了。以色列代表纳夫塔利不满美国的草案，明确指出以色列寻求解决人质问题，彻底摧毁哈马斯抵抗力量，确保加沙地带再无反抗之力，否则以色列不能接受任何和平谈判。可见，以色列并不太可能心甘情愿落实该决议！
没有想到的是，哈马斯也提条件了。在美国国务卿布林肯访问中东期间，哈马斯新提出了一些条件。
奇怪的是，布林肯只是说哈马斯的条件“不可接受”，却不愿意说出具体是什么样的条件？伊朗放出消息称，哈马斯向美国和以色列提出，希望中国、俄罗斯和土耳其作为协议的担保国。
这明显是对美国和以色列不信任！因为美国之前多次背信弃义，退出了多个国际条约，这样的国家又如何能让人放心呢？但是，美国和以色列却表示，无法接受这个要求，因为他们不想这三个国家的任何一个参加停火协议的谈判。
所以，哈马斯希望中俄等国做担保，能确保以色列能够按照该决议，认真落实。一旦以色列反悔，至少也有大国为自己撑腰。但是，这样一来，又必须进行重新谈判，时间可能会很长。
问题是，美国和以色列，现在最怕的就是夜长梦多，不太可能同意重新进行谈判。美国方面，国内多次发生游行和抗议，拜登的支持率已经大幅下降，因此拜登急于通过该决议，提高自己的支持率。以色列方面，现在的矛盾也非常突出。前几天，以色列的战时内阁，也因为加沙战事旷日持久，逐渐走向分崩离析。
看来，哈马斯“临时变卦”，已经把美国的计划全盘打乱了。目前，G7领导人集体向哈马斯和以色列施压，要求双方各退一步，以保证停火协议能够等到落实。否则的话，美国会“太难堪”。
虽然说，哈马斯提出“担保国”这个办法，也是出于无奈，但是，实话实说，其作用可能非常有限。以美国人的做派，如果到时不认账，担保国除了进行谴责外，恐怕也没有更好的办法。
伊朗核协议就是前车之鉴！除非美国同意，如果以色列不落实该决议，就可以向加沙派出维和部队。但是，拜登政府未必真心想推动巴以停火，因此又怎么可能同意呢？而且，由于该决议是分三个阶段实施，很可能美国大选结束后，该决议都仍然没有彻底落实。到了那个时候，美国政府谁主政都不好说，因此该决议的前景并不乐观。
热门跟贴