下星期，美国总统选举将迎来一场阶段性的重头戏，拜登和特朗普将以总统候选人的身份，在首场电视辩论上展开正面对决。而在这个微妙的时候，美国的情报部门突然向媒体承认，下一届总统无论是谁来做，中国可能都不会太当一回事。
很显然，美国这是在变相承认，中国确实对“干涉美国选举”没有任何兴趣。
说到这里就不得不提，美国这段时间一直很热衷于炒作相关论调，拜登政府高层更是身体力行地参与其中。两个月前，国务卿布林肯就煞有介事地暗示说，美国已经看到了所谓“中国试图干涉”的证据，但说了半天，最后还是没有拿出手。
特朗普当年也宣传过类似的言论，但美国后来自己发的调查报告就承认，这是不折不扣的谎言。现在看来，拜登同样没有吸取教训。
归根结底，总统选举是美国内政。不干涉他国内政，是中国在外交上的一贯立场。去年中美旧金山峰会，中方就当面告诉拜登，“没有兴趣干预美国大选”。
只不过美国对中国一直有强烈的猜忌心理，又有炒作中国话题的政治动机，所以还是我行我素。每到总统选举和中期选举的时候，各种阴谋论都会层出不穷，媒体渠道与政府放风双管齐下，看得出来是轻车熟路。
不过即便已经预设了立场，对中国戴上了有色眼镜，在这种情况下，美国情报部门忙前忙后，还是得出了一个“中国对美国选举没兴趣”的结论。这恰恰说明，布林肯嘴里的“证据”，捕风捉影的成分居多。
但情报部门的结论拿到国会，未必让两党都买账，因为这意味着它们往后在选举中，都少了一张“中国牌”能打。这种转移矛盾的伎俩，谈不上屡试不爽，但无论是民主党还是共和党，对此都已经形成了路径依赖，自然不可能放弃。
站在我们的立场上，拜登和特朗普一个是民主党，一个是共和党，双方的政治纲领乍一看天差地别，但在对华外交政策上，都有强烈的鹰派色彩，采取的手段不同，但都是殊途同归。
拜登当年接替特朗普以后，立刻着手在全球范围内重建美国的同盟体系，重点放在亚太地区，用各种名义建立排他性的安全框架。只是在特朗普眼里，这些防务合作都是“亏本生意”，对美国无利可图。
拜登在亚太的安全投入确实不少，但相应地，经济承诺却非常有限。亚太地区有不少国家依赖与美国的防务关系，又与中国在经贸上有紧密联系。但安全保障与经济发展从来不是非此即彼。
如果接受美国保护，意味着要在经贸上疏远中国，而拜登政府拿不出对等的补偿措施，那即便是美国最坚定的军事同盟伙伴，也要推三阻四一番。而只要地区国家不在中美之间“选边站”，拜登的战略同盟自然是名不副实。
整体看下来，拜登对中国，还是冷战时期的那套打法，但中美关系和美苏关系不具备可比性，在多极化的趋势下，国际社会对“新冷战”这个字眼也本能地排斥。
至于特朗普，他上台大概率会重操旧业，在“美国优先”的框架下，对中国发起一系列制裁和关税，同时按照他自己的想法重构美国的同盟体系，让盟友分摊美国的安保成本。
凡事都是一体两面的，特朗普重返白宫，美国的外交政策势必迎来一轮大洗牌。一个在外交政策上无法保持连贯性的美国，对国际社会的影响力将大大降低，哪怕靠价值观外交也很难挽回。更何况民主共和两党的价值观外交也不是一码事。
如果是拜登连任，美国目前的外交战略还能继续保持。然而美国已经不是当年的美国，即便是在“小院高墙”的体系内，主导权也大不如前。
即便是对美国最死心塌地的盟友，在中美之间明牌“选边站”之前，也要掂量一下轻重。对于那些还在观望的国家，美国也没有能力命令它们配合自己的围堵战略，如果要强硬施压，反而会得不偿失。
一个趋势很明显，国际秩序已经不是美国的一言堂。拜登政府经常挂在嘴边的“基于规则的国际秩序”，在全球南方这里是行不通的。
回到中美关系的话题上，还是那句话，美国总统换谁上来，都改变不了中美关系的基本面。积极因素将一直存在，那些根深蒂固的症结，短期内也很难缓解。而中美关系止跌企稳的要义，就在于突出合作，理性管控分歧。
在这个过程中，中国只需要做好自己的事情，在中美互动中把握好主动权，这样美国那边无论换谁上来，都掀不起太大的风浪。而只要中美关系保持稳定，美国的那些盟友，自然也会识时务。
热门跟贴