美国四年一届的总统大选，拜登或许会输掉。
详情请点击下面视频观看
为何会说拜登或许会输掉大选，理由是资本对特朗普加注了。众所周知，美国总统大选，拜登一直是以财务优势见长的，此次特朗普获得资本的注入，无疑是压制了拜登这一优势，现在反而有些反败为胜的意味了。
美国总统大选不是谁有才选谁吗？不不不，美国总统一直是谁有财选谁。可以说美国的总统大选其实就是一场资本的盛宴，谁有本事谁就能扶持一位总统当自己的傀儡，充当自己的传声筒，资本负责躲在背后出谋划策，占尽便宜。
当年在美国独立战中，北美的那些奴隶主和十三州的大地主们可是出力不少，所以在美国独立后，在最初的宪法中，人民就详细制定了民主选举制，当然这个选举制是地方权利领袖的意志。简单的说来，就是谁背后有更多的奴隶主和大地主支持，谁就能当上总统。这就是最初的选举形态。
由于最初的选举形态比较直白，很多大资本家为了保护自己的利益不受选举结果的伤害，，会选择两边都给钱支持的模式。这样，无论以后是民主党上台还是共和党上台，都不会有损自身的利益。
但是这种如此直白的贿赂手段受到了很多正义和宗教人士的谴责。甚至会公开竞选中的这些丑闻。于是资本们就想到了另外一种方式来插手大选。
有心的人会发现，每个参与大选的政客们，名下都会挂着基金会。这些基金会是干嘛的呢。这些基金会都有用途，有负责人权的，有负责民主的，负责各种名头的都有，但是他们却都只有一个用途，那就是帮这些参与选举的政客们洗钱。
这些资本会打着民主或者人权或者其他自由的旗号，向政客名下的相应的基金会投钱，是提供民主的资金支持，是支持民众的正义选择。这种高尚的名义封住了质疑人的嘴巴。很多富豪。本身名下就有基金会，于是他们请来参选的政客来当自己的代言人或者合伙人，每年只要按要求缴纳税款，那这笔费用就合理的流进了政客的口袋，不可不谓心思巧妙。
表面上看，美国的总统选举非常民主，是人民一票一票投出来的。实际情况呢?在选举期间，候选人是会像明星一样到处宣传自己的，这个声势必须要造出来，有声势才有选票。那这真金白银砸出来的声势又是谁在买单？毫无疑问，是背后的资本家。
资本家这样倾尽财力人力物力的去支持一个候选人，他上台后会得到什么好处呢？那好处可真的是多到让人咂舌。就举两个简单的例子。奥巴马在选举成功后，给当时支持他的加州企业申请了政府专项补贴。特普朗在二零一六年的选举成功后，立马取消了给传统能源巨头设下的税收屏障，使得支持他的中部石油和能源企业从中获利颇丰。这就是一场权钱的交易。
美国称中国在有意压低GDP，不知道美国的这一结论是怎么来的，又有什么样的依据作为支撑。从表面上看，中国作为一个工业大国，各种贸易数据使得中国GDP每个单项都不低，那为什么总的GDP 却别美国要低呢？这就不得不说美国的好手段了，美国通过自己的高利率，一直不降息的策略，割了欧洲甚至日韩的韭菜，所以他的GDP会高于中国，这个是毫无疑义的。
热门跟贴