via：王玮晨
数学家袁新意今天也站出来发文质疑姜萍的初赛成绩。
袁从专业的角度解释了一些事情。
首先是初赛的考试范围是数学系三到四年级本科的内容，考试内容涵盖这个阶段的学生学过的几乎所有课程。
姜萍要短时间内学完所有课程还考出93分，天赋过于罕见。
对于视频里黑板板书的水平，袁认为不管是不是姜萍书写，都可以断定，书写这个板书的人数学水平至多是高中水平，完全没有学过数学分析，更不用说视频里提到的 Evans 的 PDE 教材。
还有LaTex的使用，想要熟练一般需要用这个软件写过总共将近一百页的论文。由于耗时耗力，在还没有开始写论文时，数学系的学生是不会主动使用LaTex的。
姜萍在中专学习数学，从来没有写过论文，她有什么动力使自己把LaTex练习得那么熟练？
姜萍将谢惠民的“数学分析”说成了“数学方面”，一个熟读《三国演义》的人，再紧张口吃的情况下也不会把“三国演义”说成“三国世界”。
对于初赛93分的成绩，袁认为初赛中的每一个问题，对于熟悉这个问题所在方向的研究生来说难度并不大。
如果有一个团队（例如一个微信群），由几个数学系的硕士生或博士生组成，这些研究生的研究方向涵盖数学的各大方向。考试时，大家分工合作，每个人只要攻下自己方向的问题，然后大家汇总，那么每个人都可以在初赛中获得好成绩。
最后他认为如果姜萍有真才实学，而她想要证明自己的清白，那是非常容易的事情，因为数学的会与不会是非常容易判定的。
姜萍只需要在网上直播讲解自己初赛的题目是怎么做的，并且回答网民的一些相关的问题，便可自证清白。
如果他不喜欢采用这种不够严肃的方式，那么她可以找3-4个知名的数学教授，组织一个正式的数学的面试，只需要半个小时就可以证明她的实力。
数学界的大部分教授都很会乐意参与这个面试，并且在确认姜萍的学识后在她的学业上帮助她。
如果以上提议姜萍都觉得不合适，袁新意也将以个人的名义邀请姜萍来北京大学访问，和她讨论数学或者将来的职业发展，费用由袁来承担。
相关阅读：
热门跟贴