“简直就是狮子大开口！”浙江杭州，女子罗某的男友花40多万给她买了辆银色的宝马。刚开一个多月，罗某觉得银边框与整个车有点不搭，就想把银边框改成黑色。经车友推荐，罗某来到一家名叫“车搞掂”的汽车美容店，花了600块钱进行贴膜，把宝马的银色边框改成了黑色。
但是，等罗某把车开回家检查的时候，发现宝马后车窗的密封条被割破了，车辆前挡位置的车漆也被划花了。罗某随即回去找汽车美容店讨要说法，美容店说可能是师傅没太细心导致了问题，愿意对罗某进行赔偿。关于赔偿，罗某要求美容店退还贴膜费用、赔偿车辆维修费和折旧费，共计15000元。而美容店只同意赔偿5000元。
新买的宝马车送到店里贴膜，本来是要给它做个美容的，却不想被划了几道口子。所以，罗某的心情是可以理解的。但是，罗某现在要求美容店赔偿15000块钱，却有点得理不饶人。为什么这么说？因为，罗某要求赔偿维修费没有太大问题。但是要求赔偿车辆折旧费，有些难以成立。
1、美容店对罗某构成财产权侵权，理应承担侵权责任，赔偿罗某的损失。
美容店在给罗某的宝马贴膜时，因为不够细心而把罗某的宝马给划花了。因为自身的过错而导致罗某的宝马受损，认定美容店对罗某构成财产权侵权，没有问题。
根据民法典的规定，因过错而侵害他人合法权益的，需要承担侵权责任，赔偿被侵权人因此而遭受的损失。
2、罗某主张的车辆折旧费用，是否属于罗某遭受的实际损失？
罗某的宝马被划坏，肯定需要进行维修，因此而发生的维修费损失，属于罗某因此而遭受的实际损失，这一点没有疑问。
对于罗某的该等维修费损失，美容店自然需要进行赔偿。
但是，罗某主张的车辆折旧费用，却并非罗某遭受的实际损失，美容店不应赔偿。
因为，罗某的宝马损坏的部分只是后车窗的密封条和前挡的车漆，并非严重损坏，通过维修是完全可以恢复到受损前的状态。
另外，罗某的这辆宝马是其自用车辆，并非用于买卖的商品车。所以，不存在车辆经过维修后导致其价值贬损，从而导致罗某发生转让价款损失的问题。
在罗某并未转让车辆的情况下，罗某所主张的车辆折旧费用损失，根本就没有实际发生。而对于没有实际发生的损失，当然无需赔偿。
在目前的司法实践中，原告要求被告赔偿车辆折旧损失的诉讼请求，通常来讲，都无法得到法院的支持。
3、所以，现在罗某要求赔偿15000块钱，不少网友评论说，罗某简直就是狮子大开口，得理不饶人。
确实如此，在我们占理时，也需要实事求是而不能乘火打劫。
对于罗某的维修费损失，美容店实际上完全可以等罗某自己去4S店维修完之后，拿着维修费发票过来，再根据发票据实赔偿。
但是，美容店没有这样做，为了尽快解决问题同意赔偿罗某10000元。从这个角度看，这家美容店还是比较讲究的。
对此，大家怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
热门跟贴