中日钓鱼岛对峙持续14年，美国全程无动于衷，如今终于有人坐不住了？退役美军敦促美国出手，将所有中国船只赶出钓鱼岛，实践的可能性又有多高？东海、南海两场对抗持续，美国又为何如此的“克制”？
中日钓鱼岛博弈14年，有人坐不住了？
对于中国周边的地区局势，发生在2011年前后的钓鱼岛危机显然是一个关键性的分水岭，自此次事件之后，无论是中美关系还是中日关系，都开始急转直下。直到2016年特朗普上台之后，美国的对华政策开始转向于全面性的遏制战略，频繁在中国周边制造一系列事端，消耗中国精力的同时，为自身的重返亚太战略争取时间窗口。
然而，随着时间的推移，原本作为中日关系“原爆点”的钓鱼岛危机，在危险程度上却逐渐退居二线，日益激烈的南海争端成为全世界的关注点。在长达14年的博弈当中，逐渐壮大的中国海空力量，熬走了一代又一代的日本自卫队，并且对钓鱼岛以及其周边水域实现了常态化的实际控制，其间虽然有大量的媒体与政客炒作所谓的“武力夺还”，但所有人都知道，这只是一个不切实际的妄想而已。
亚洲时报在6月29日刊登了一篇由美国海军陆战队前退役军官格兰特•纽瑟姆所撰写的评论文章，针对钓鱼岛现阶段的局势进行了进一步剖析，似乎显得有点坐不住了。
格兰特声称，在过去的十多年时间当中，中国也在钓鱼岛周边形成了一个固定的模式，派出大量渔船“淹没”周边地区，同时用海警船进行护航，而海军军舰则在不远处的地平线，这就是在向外界表示，只要中国存在意愿，就可以对钓鱼岛进行“行政控制”。
相比之下，与中国实力悬殊的日本海上保安厅显得束手无策，因为按照美日安保条约所规定的内容，美国保卫日本的义务仅限于在“日本行政控制下”的地区。
而在自卫能力上，日本要远强于菲律宾，并且可以在经济层面上对中国进行反制，格兰特认为，这或许就能解释为什么中国在钓鱼岛问题上显得不那么“激进”。
因此，日本在钓鱼岛周边的活动也相当的“有耐心”，但这非常的“累人”，日本已经“坚持”了将近15年。
在此基础之上，也有观点认为，日本最终会决定动用武力，但那已经“太迟”了，彼时的中国将面临大量的中国海军驻扎在岛屿近海，而登陆部队则会登上这些岛屿，并且向日本发出全面战争的威慑。
美军前军官求美国出手，赶走所有中国船只
因此，对于这一前景，格兰特认为，美国需要在钓鱼岛问题当中发挥更大的作用。美国应当同日本共同保卫琉球群岛与钓鱼岛，并且派遣美军的军舰与飞机，同日本的海上保安厅和自卫队定期执行统一行动，并且驱逐任何进入钓鱼岛水域的中国船只。此举相较于美国频繁宣称钓鱼岛适用于美日军事同盟条约要显得更加有效。
而且从事实角度上来说，在菲律宾问题上，美国不断重申美菲军事同盟条约产生了一定的作用，但类似行为却并没有对中国在钓鱼岛周边的行动产生任何约束。
格兰特还言之凿凿地声称，从中国的角度上来说，“欺负”日本人是一回事，但在有美军驻扎的前提之下“欺负”日本人，那就是另一回事了。
很显然，这位美国海军陆战队的前官员认为如今的美国政府做得还不够，希望美国方面在钓鱼岛问题上给予日本更多的支持，展示出更多的决心，乃至于直接通过军事手段介入中日钓鱼岛争端，成为日本拿下钓鱼岛的“后盾”，并且将中国在钓鱼岛的常态化巡航，视作是对日本的一种“欺凌”。
但这完全是一种颠倒黑白的说辞，中国对于钓鱼岛的主权有着充分的历史依据，而且根据波茨坦公告，日本的领土仅限于本州、九州、四国、北海道这四个大岛。
这也是美日军事同盟条约的主要涵盖范畴，甚至对于北方四岛，日本都没有相对合理的主权申诉，唯一可以追寻的历史文件还是苏联时期向日本方面所作出的“承诺”。
因此，“帮助日本保卫钓鱼岛”本身就不存在任何实施的可能性，因为钓鱼岛本就不属于日本，也不归于日本的行政划分。如果美军出马“保钓”，那么几乎等同于美军协助日本进行“开疆拓土”，这既不符合日本战败国的身份，更不符合美国的利益。
想武力拿下钓鱼岛，日美联手都不够格
另一方面，从军事的角度上来说，美国帮助日本夺下钓鱼岛的可行性也并不高。
主要原因就在于，不只是钓鱼岛，甚至是日本全境都位于第二岛链之内。
这意味着，解放军目前大规模装备的高超音速武器能够全面覆盖，如果日本自卫队在钓鱼岛惹是生非，而美军选择全力支援，那么整个区域内的美军目标都会遭到毁灭性的打击，美国从此也将失去在亚太地区的桥头堡，只能退守西太平洋。
更要命的是，一旦在战争期间，美军出现诸如航空母舰这样的宝贵战略资产出现损失，那么，中美两国爆发全面战争只会是时间问题。
但我们话又说回来，一个小小的钓鱼岛，既不是美国的核心战略支点，也不是日本的领土，又究竟值不值得美军付出如此重大的代价，冒着如此大的风险对华开战？想必每一个美国决策层的心目当中早就已经有了答案。
同样的逻辑我们也可以套用在南海问题上，尽管美国方面不断重申美菲军事同盟条约的有效性，可当中菲出现全面性的冲突乃至对抗，美国也都只是提供了“除了实际支持以外的一切支持”，美国早就已经不是那个“想打谁就打谁”的超级强权，这位美军前官员的构想，只是一种不切实际的幻想而已。
热门跟贴