据环球网报道，美国前总统特朗普近日在接受采访时声称，他对待俄罗斯总统普京“很强硬”，但他在任期间与普京关系仍“非常好”。特朗普还说，如果是他担任美国总统，俄罗斯“攻击”乌克兰永远不会发生。特朗普此前也多次发表类似说法，但连乌克兰总统泽连斯基也对此表示怀疑。RT称，根据采访视频，特朗普在受访时回忆说，在他于2017年至2021年担任总统期间，乌克兰境内并未发生全面的敌对行动，而如果他在2020年当选连任，也不会让冲突升级。
不仅如此，特朗普还表示，美国面临卷入一场新的全球性武装冲突的风险。据报道，特朗普在底特律向支持者发表演讲时说： “我们要做的最重要事情是拯救我们的国家，因为它已陷入灾难。第三次世界大战爆发的可能性切实存在。”特朗普对支持者说：“ 泽连斯基或许是在世政治家当中最了不起的商人。他每回只要来我们国家，离开时就能带走600亿美元……然后他返回自己的国家，声称自己还需要600亿美元。简直没完没了。我会处理好此事。”
据新华网报道，美国前总统特朗普在接受美国福克斯新闻频道采访时表示，西方国家目前处于弱势，而俄罗斯总统普京会在俄乌冲突中取胜。特朗普强调，由于乌军反攻失败，就连西方媒体也不再谈论乌克兰取胜一事。他还表示，乌军的兵力正在耗尽。报道称，特朗普曾多次表示，如果再次当选美国总统，他可以在24小时内解决俄乌冲突问题。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对此评论称，问题太复杂，不可能那么容易解决。特朗普眼下确实有许多与拜登政府背道而驰的言论。
反对美国像填无底洞般展开对乌援助，以及希望俄乌尽快结束冲突的美国民众并不在少数。而希望美国能帮助乌克兰捍卫领土完整，并保持美国在欧洲巨大影响力及地位的也大有人在，特朗普显然是想同时博得不同立场的美国民众的好感。因此，我们也要清楚，即便特朗普上台，美国也不可能完全不支持乌克兰。因为，特朗普在乌克兰问题上的立场，实际上并不是反对美国向乌克兰提供军事援助的，特朗普反对的只是拜登政府无底线地给乌克兰提供“免费援助”。
拜登上任以来，就对俄罗斯采取更为直接和对抗性策略。他不止一次公开批评普京，这次更是直接在公众面前立下flag，说美国不会向任何人低头，哪怕是面对像普京这样被视为强权象征领导人。这不仅是对内展示自己强硬立场，争取国内那些对俄罗斯持批评态度选民支持，也是对外传递信号。近期，从乌克兰危机到网络安全问题，再到全球能源市场的波动，美俄之间的紧张关系不断升级。拜登需要在这些问题上展现领导力，让国内外明白，美国在处理与俄罗斯的关系时，是有原则、有底线的。
2024年美国总统大选格外热闹，很可能达到历届大选混战的天花板高度。最近，我们看到的热门话题有“可能在监狱里中选的总统”、“现任总统有个非法持有枪支的罪犯儿子”、“美国人竟然是在两个痴呆症中选择？”等等。虽然隔着太平洋，很多人也着实被美国的热闹吸引了。美国纽约曼哈顿刑事法院由12名成员组成的陪审团就特朗普“封口费”一案进行宣判，有关他的34项罪名全部成立。不少分析都称这可能是特朗普选举的终结时刻，一旦他获罪，共和党可能就会让他半路下车。
继特朗普被定罪后，老对手拜登也卷入审判风波。拜登54岁的儿子亨特·拜登被判有罪，眼看就要去蹲大牢了。做出最终裁决的是特拉华州的陪审团，结果公布后将在未来120天内确认具体的刑期。亨特在2018年买手枪时隐瞒了自己的吸毒情况，面临最高25年的监禁。法律专家表示，鉴于他是初犯，且非暴力犯罪，最终刑期不太可能直接上到25年。不过，不管最终判几年，考虑到对马上到来的大选的影响，“有罪”本身已经是影响政坛的大核弹。
由于亨特的三项罪名都是联邦指控，拜登有权随时赦免他的儿子或为其减刑。但拜登在陪审团裁决宣布后表示，他将接受此案的结果，并“在亨特考虑上诉的过程中，将继续尊重司法程序”。他日前表示，如果儿子被判有罪，他将不会进行赦免。拜登出席非营利组织“为每个城镇带来枪支安全”的年度会议活动，讨论枪支管制问题。他向枪支暴力幸存者、市长、家长和教育工作者展示了他的政府为减少非法枪支贩运和犯罪所做的努力，却没有提及亨特的案件
对美国大选来说，拜登和特朗普的辩论，是一个重大转折点。第一个变化，不再是势均力敌。换句话说，拜登完全辩不过特朗普。在辩论之前，民意测验显示，两人的支持率，都差不多。但辩论之后，哪怕拜登最积极的支持者，都认为是灾难性的。81岁的拜登，已经辩不过78岁的特朗普。有民意测验显示，67%的人认为特朗普赢了，认为拜登赢的，只有33%。赢不是观点的问题，而是表现力的问题。辩论场上，拜登习惯性的卡壳、口误，以及反应迟缓，将他最不想表现的一面，彻底暴露在大众面前。
这场辩论赛，真的是备受全球瞩目。毕竟他俩谁当美国总统，跟以后的世界经济甚至很多国家继续打仗不打仗，都有着决定性的关系。所以他们两个的辩论点，主要集中在美国的经济，移民，堕胎以及俄乌冲突，巴以冲突这几个比较典型上问题上。但是第1场辩论赛下来，好像特朗普是越占上风的，不过这也只是他们两个的第1场辩论赛而已，还会举行第2场。而这场辩论赛，虽说没有真正分出来高下，但是可以看得出来，不管是拜登还是特朗普，都把真正的重心放在了经济领域上。
总统大选辩论在美国是个老传统，第一次真正电视直播总统辩论是1960年，当时吸引美国总人口1.79亿中6600万观众，2016年特朗普与希拉里辩论时，将近1亿人观看，是美国电视史上最受欢迎节目之一。参与辩论通常是总统主要候选人，一般来自两个最大党派：民主党和共和党。辩论中讨论主题通常是当时最具争议问题，它针对是那些犹豫不决选民，这些非民主/共和党的人并不占少数，能够争取这些人，从而拿下摇摆州的选票，在一定程度上决定了总统的选举成功。
此次辩论由CNN的主播杰克·塔珀和达娜·巴什主持。辩论持续90分钟，中间有两次广告插播，在此期间竞选工作人员不得与候选人互动。两名候选人不允许携带任何道具或者预先写好的笔记登场，但他们在现场可以使用纸笔，也可以喝水。根据CNN公布的经两名候选人协商同意的辩论规则，除了候选人轮到发言的时刻，其他时间两人的麦克风将保持静音。两名候选人同意出现在统一的讲台上，并通过抛硬币来决定他们的讲台位置。
这次的辩论，火药味十足。在主持人的引导下，双方直接开始辩论。一开始讨论的，就是经济问题。拜登表示，自己接受的是特朗普留下的烂摊子，自己在经济方面的主要成就就是创造工作岗位，包括了15000个净新增的就业岗位，还有80万个新的制造业岗位。当然他也表示，目前的工薪阶层还有很多的困难，他将继续努力。拜登登场，他表示自己任期内，创造80万个制造业岗位。特朗普直接反击表示，拜登的成就，其实都是建立在疫情摧毁美国经济背景下的反弹，有他没他是一个样的。
这几年，大家都已经看到了，拜登并没有彻底老糊涂，在经济上，他主导的美国政府对内依靠撒钱放水来刺激经济，对外靠削弱和遏制别人的发展，来减缓美国衰落的负面影响。实话实说，作为建制派领袖，拜登的经济政策更加系统和有攻击性，但是执行效果并不好。拜登的经济政策，实际效果怎么不好了？简单来讲，在美国国内，拜登经济学在成功刺激经济的同时，不仅没有解决美国经济和金融体系的问题和危机，反而更加积重难返。
CNN与美联社讽刺拜登之际，《纽约时报》直接发文表示，呼吁拜登放弃竞选美国总统，这是他能做的最大贡献。不少民主党人也表达了类似的看法，那就是呼吁拜登放弃参加美国大选。换句话说，拜登遭到了美国选民与民主党人的联手“逼宫”。好消息在于，拜登团队的核心人物并没有“反水”，哈里斯选择了替拜登发声，奥巴马也在帮拜登拉拢美国选民，布林肯也不可能会抛弃拜登。就目前看，在最亲密盟友不倒戈的情况下，拜登不会轻言放弃，虽然很多美国选民与民主党人都在讽刺拜登。
美联社总结辩论前半个小时的双方表现，称“声音嘶哑的拜登给出了杂乱无章的回答，有时在为自己的政策和记录辩护时语无伦次。特朗普则在经济、堕胎和北约成员国国防开支等问题上撒谎。两人还互相进行了激烈的人身攻击”。美联社随后补充称，辩论进行到45分钟时，拜登提到了特朗普“身背重罪”一事，称后者为“被定罪的重罪犯”。报道称，在讨论2021年1月6日“国会山骚乱”事件时，拜登说：“这个舞台上唯一一个被定罪重罪犯就是我现在看着的这个人。”。
针对俄乌冲突，拜登和特朗普的立场差异明显。拜登强调乌克兰对美国乃至西方世界的重要意义，认为要尽全力支持乌克兰抵御俄罗斯，才能保证美国的安全。特朗普强调了战争久拖不决会损害美国的利益，不能无休止支持乌克兰，要让俄乌谈判解决问题。为了达到这个目的，就要施压乌克兰。在被主持人问到如何解决芬太尼等毒品问题时候，特朗普提到拜登让中美关系变差，并且说中国做法对美国有损害。以至于主持人提醒特朗普表达的时间不多了。拜登回应时候没有直接提中国。
尽管特朗普的支持率高于拜登，但是在这场“巅峰对决”开始之前，曾获得诺贝尔奖的16位得主联合起来给美国各界“写了一封信”：如果特朗普任选，那么美国在国际上的经济地位就会产生负面作用，从而导致国内通货膨胀。这一说辞虽说是在反对特朗普，但这并不代表着就是在支持拜登，因为所有人都明白一个道理：不论是拜登还是特朗普，都是喜欢“画饼”的人，如果不是非得二选一的话，怕是都没人愿意表态支持。
对此，特朗普竞选团队立即反驳称，“美国人民不需要毫无价值、与现实脱节的诺贝尔奖获得者来告诉他们哪位总统给他们带来了更多的钱。”拜登竞选团队则抓住机会大力宣传这封联名信，并指出顶级经济学家、诺贝尔奖获得者和商界领袖都知道，美国承受不起特朗普的经济政策。拜登还在美国众议院和参议院联席会议上表示，“我继承了一个濒临崩溃的经济，现在美国的经济让全世界羡慕不已！”
据央视新闻消息，美国共和党参议员汤姆·蒂利斯表示，美国总统拜登在总统选举辩论中说话不连贯，且无法清楚地阐述自己的政策，因此不适合继续担任美国领导人。拜登内阁应考虑援引第25条修正案罢免拜登，投票将权力和职权移交给副总统。汤姆·蒂利斯称：“如果拜登不能连贯地发言，阐明他的政策，并且经过数周的准备后不适合履行职责，那么当美国真正受到国家安全危机的考验时，他将如何履行职责？”他说：“时间追上了每个人，很明显，他的衰落比人们意识到的更可怕。”
假如拜登真的退了，特朗普就一定能笑到最后吗？假如拜登坚持与特朗普斗争到底，特朗普就一定能卷土重来、重温旧梦吗？其实也不一定。美国大选是一场游戏，谁都不能保证一定能赢得游戏。2016美国大选，所有民调显示希拉里获胜，而最终笑到最后的竟是特朗普，特朗普成为当年全世界飞出的最大的一只“黑天鹅”。特朗普能成为美国大选的“黑天鹅”，其他人为啥就不能成为美国大选的“黑天鹅”？所以，不管拜登如何焦虑，不管拜登退与不退，特朗普都不要高兴得过早。
世界很大，容得下中美两国，美方不顾自身发展，执意对华打贸易战、科技战，倒霉的是美国普通民众和相关企业。特朗普对中国商品征收60%的关税，买单的是美国民众，破坏的是美国经济，而失去中国的大市场，包括半导体在内的美国企业，不仅将错过难得的发展机遇，还将面临生死存亡的营收危机。何去何从，美国两党要三思而后行。在美国总统大选之年，西方媒体不断炒作美国大选结果对中美关系影响这一话题，无非就是想借机制造舆论，继而可以创造所谓“中国干涉美国大选”的话题。
长期以来，美国将其热闹非常的选举标榜为制度优势的象征。但事实上，围绕选举的种种，早已成为候选人互撕的秀场。只不过在过去相当长时间里，因为发展上的巨大优势，掩盖了选举模式的弊端，各党派候选人也能保持相对体面。直至21世纪以来，西方政治制度上的比较优势不再突出，加之国际国内矛盾积重难返，西式选举几乎成为了忽悠术、骗术的大舞台。击败对方，不再以政策宣示为主要导向，更多在个人恩怨方面磨刀霍霍，诉诸揪辫子、爆丑闻等手段。
热门跟贴