本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
据俄罗斯卫星社6月19日报道。
6月17日，北约秘书长斯托尔滕贝格在公开场合发表了一番强硬言论，再次渲染了所谓的“中国威胁论”。
他威胁称，如果中国继续支持俄罗斯，将会付出“经济代价”，甚至暗示北约的核力量可能进入战备状态。
然而，言多必失，斯托尔滕贝格为了证明自己的立场，不小心透露了很多“秘密”，不仅未能达到预期效果，反而暴露了北约的真实意图。
作为一个自称“和平”的组织，北约为何如此咄咄逼人？
背后究竟隐藏着什么样的动机？
据报道，斯托尔滕贝格此前在接受英国《每日电讯报》采访时曾说：
北约成员国正在就核武器进入战备状态的必要性展开深入磋商。
他表示，“虽然我不会讨论具体的核弹头数量和存放细节，但我们确实需要就这些问题进行讨论。
这正是我们正在做的。”
斯托尔滕贝格强调，坦诚磋商有助于向外界传达北约作为核联盟的明确信号。
斯托尔滕贝格宣称，俄罗斯和中国等国家对世界和平构成了越来越大的威胁。
他表示，北约的目标是建立一个无核世界，但由于俄罗斯的存在，北约依然维持着核武器联盟的状态。
此外，斯托尔滕贝格还毫无根据地炒作中国向俄罗斯提供军事技术，并威胁要让中国付出代价。
看着这些言论，真让人怀疑斯托尔滕贝格的脸皮到底有多厚。
北约竟然好意思自称“和平、无核”？
要知道，北约从冷战时期成立伊始，就是一个为了战争和动乱而生的军事集团。
事实上，冷战结束后的几次主要军事冲突，背后都有北约的影子。
北约的所谓“和平”口号，简直就是对历史和现实的嘲讽。
他之所以选择用武力“说服”，是因为它经济制裁对中国来说根本不起作用。
近年来，一些欧美国家对中国出口产品大做文章，试图以此为借口对中国实施制裁。
然而，他们似乎忽略了一个关键事实：相比于中国对欧盟的出口额，他们从中国市场中获得的利润要多得多。
中国制造业的迅猛发展确实给一些西方企业带来了竞争压力，但即便如此，欧美企业在中国市场的回报仍然远超其出口收益。
以新能源汽车为例，中国出口到海外的数量仅占其国内市场的一小部分。
因此，如果这些国家真的对中国经济实施制裁，他们不仅不会获利，反而会面临更大的损失。
在全球化的今天，经济联系紧密，任何一方的制裁行为都可能带来连锁反应。
欧美国家应当意识到，与中国合作才能实现双赢，而非通过制裁来制造对抗。
据B BC报道，6月17日，北约秘书长斯托尔滕贝格在访问美国期间表示，如果中国继续支持俄罗斯的军事行动，将面临经济代价。
他指出，中国向俄罗斯分享了许多关键技术，这些技术对俄罗斯制造攻击乌克兰的导弹和武器至关重要。
斯托尔滕贝格称，中国试图在支持俄罗斯的同时维持与欧洲的关系，但这是不可行的，如果中国不改变做法，应考虑某种经济代价。
北约成员国正在讨论可能的制裁措施，以应对所谓中国对俄罗斯战争的支持。
斯托尔滕贝格在美国智库威尔逊中心发表演讲时继续鼓吹对华制裁。
声称俄罗斯从中国和其他国家获得了半导体和其他军民两用项目的技术支持，用于生产导弹、坦克和飞机，从而避开了西方对俄制裁和出口管制的影响。
斯托尔滕贝格称中国助长了欧洲自二战以来最大规模的武装冲突，要求西方盟国采取行动，并威胁如果中国不改变路线，将会付出经济代价。
他还表示，北约需要与印太地区盟友加强合作。
并已邀请澳大利亚、日本、新西兰和韩国领导人参加7月在华盛顿举行的北约领导人峰会。
近来，中国外交部发言人林剑近日在记者会上就中俄合作与西方制裁问题发表了强硬表态。
他指出，自俄乌冲突爆发以来，中国始终秉持公正立场，从未向俄罗斯提供任何致命性武器。
林剑强调，中俄之间的正常合作不针对任何第三方，也不容任何外部势力指手画脚。
林剑对美国和日本近期的制裁行动表示强烈不满。
他指出，美国多次将与俄罗斯有合作的中国企业列入制裁名单，而在G7峰会期间，日本也传出将对中企进行制裁的消息。
这一系列举动表明，西方国家在制裁俄罗斯的同时，明显也在趁机打压中国企业，企图遏制中国的发展。
林剑直言，北约在乌克兰危机中的角色，国际社会已有定论。
北约应该反思自身行为，而不是对中国进行无端指责和抹黑。
他奉劝相关国家停止甩锅推责、挑拨离间，不要火上浇油，鼓动阵营对抗。
林剑呼吁，各方应切实为政治解决危机做出实质性努力，而不是制造更多的对立和冲突。
北约和其他国家不断为冲突提供军事武器和导弹，煽动战争，导致事态扩大。
但这些行为并非我方所为，他们的颠倒黑白终将受到国际社会的谴责。
在俄乌冲突中，我国始终不是战争的制造者，也不是当事国。
我们坚决反对任何形式的污蔑和造谣，利用这一冲突作为借口来抹黑我国。
相反，我国对俄乌冲突的立场始终明确：我们希望双方通过和平的政治对话来解决分歧。
事实上，在北约对我国发起经济威胁的前后，其背后的小动作从未停止。
我们将继续坚定不移地追求和平与稳定，反对任何形式的挑衅和破坏。
北约内部有分歧
北约作为一个由近30个国家组成的军事联盟，内部存在分歧。
斯托尔滕贝格曾言论援助乌克兰打击俄罗斯，引发北约内部不满，意大利要求他公开道歉。
这些分歧源于各国的不同利益考量，北约成员国更多考虑自身利益，而非一味听从美国指挥。
斯托尔滕贝格提出乌克兰加入北约的条件是战争胜利，怂恿乌克兰与俄罗斯对抗，意图遏制俄罗斯。
同时，抹黑中国支持俄罗斯作战，为北约壮胆。
虽然这些言论未必代表整个北约，但打压中俄的意图明显，背后可能有美国的推动。
北约原本维护欧洲和平，现在试图扩张影响力，关注亚太地区，炒作“中国核威胁”论调，称中国扩张核武库威胁世界和平。
事实上，中国奉行自卫防御核战略，从未威胁任何国家。
北约此举是为其在亚太地区的扩张行为寻找借口。
越来越多理性人士敦促北约不要对准中国，不要挑动对抗和冲突，强调和平共处、互利共赢才是处理国家关系的正确之道。
若北约执意在亚太地区遏制中国，将陷入孤立境地，因为亚太国家希望形成开放包容、共赢共享的新格局，而非阵营对抗。
这次北约为何要把中国拉进来？
其实，这是一种试图将中国和俄罗斯强行划归同一阵营的策略。
北约的诞生背景是冷战时期的阵营对抗，为了维持自身的存在，北约需要找到一个“合适的对手”。
因此，在北约的话语体系中，中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗等国，自然而然地被塑造成了一个“集团”。
这种做法的背后，是北约对自身定位的焦虑。
冷战结束后，北约一直在寻找新的使命和目标。
而将中国和俄罗斯等国视为对手，正好符合其延续存在的需要。
除此之外，西方媒体炒作斯德哥尔摩国际和平研究所报告，渲染中国扩张核武库，但报告显示全球约2100枚核弹大多属美俄。
专家认为西方炒作“中国核威胁”是为自身核扩军找借口。
美国近年来发展小型战术核武器，目标包括中国、俄罗斯等国主要城市。
北约宣称“用核弹瞄准中俄”并不意外，意在维持军事霸权。
中国保持最低限度核威慑能力，但会根据威胁等级调整。
普京曾警告，霸权行为终将失败。
参考消息，2024-06-19，关于““北约核力量拟进入战备” 俄副外长：越来越咄咄逼人”的报道
观察者网 2024.06.18关于“北约秘书长竟威胁：中国再支持俄罗斯，就要付出“经济代价”” 的报道
齐鲁壹点2024-06-18 ，关于“北约秘书长恫言让中国“付出代价”，外交部驳斥”的报道
上观新闻·参考信息，2024-06-15，关于““想加入北约？先打赢俄罗斯””的报道
齐鲁壹点，2024-06-18，关于“北约秘书长见拜登：北约提高军费，对美国有利”的报道
（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
热门跟贴