近日前，史上最早的美国总统大选辩论正式结束，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登时隔四年再次交锋。美国有线电视新闻网在结束后的民调显示，大多数观众认为特朗普在本场表现更好。
根据CNN的民调，观看了周四总统辩论的注册选民中，有67%认为特朗普表现更好，而开始前预期他表现更好的为55%，上涨了12个百分点，而认为拜登表现更佳的占33%，开始前的数字是44%。
这次辩论，是特朗普和拜登两人时隔四年再次出现在同一场合公开进行辩论，之前两人更多是通过社交软件去指责对方的作为。
两人之间的关系，可以说是非常知名的政治对手了，两人的目标都是美国总统，因此这两个“老朋友”在出场之后，甚至都没有握手以示友好，他们都明白，这次辩论会成为拉支持率的好机会。
这个总统大选辩论，可以说原本是准备围绕着关于民生、国际以及国家经济等方方面面的话题展开的。
据美媒数据显示，在辩论中，拜登花费了近三分之一的时间对特朗普进行攻击。
面对特朗普的“步步紧逼”，拜登率先对特朗普的“罪犯”身份进行痛击，就“国会山骚乱”一事对特朗普进行发难，称特朗普为“重刑犯”。
事实上，特朗普目前身陷多场官司中，其“戴罪之身”也成为竞选的弱势之一。
特朗普发言的41分钟内，有18分钟的发言是对拜登展开攻击。主要就移民政策、俄乌冲突、经济议题等展开“诘问”。而拜登的回答显然有些“避重就轻”，以“特朗普在撒谎”等回答应对。
美国选民在社交平台上也纷纷表示，担忧两位的年龄和身心健康是否可以担任美国总统职位。同时，在美国人看来，特朗普和拜登这场辩论，本质上是一场“骂战”或是“闹剧”。首场辩论就已经成为“车祸现场”，他们对之后二人的争夺战表示没有信心。
其实拜登在公开场合经常发生，类似大脑宕机，思维走神，以及口误等突发状况，自打拜登上台，这些毛病就没改掉过。身为美国总统，避免不了经常在各大世界级场合讲话，拜登的表现显然给人观感不好。
同时一些专家针对这次辩论的主题和两人的表现也发表了相关的言论，孙太一教授就表示这次的辩论主题多样，不管是从美国内政角度还是对外邦交上，都选择了几个民众最为关注的进行了辩论。
但两人在辩论中却脱离了主题来讨论，拜登在某些方面甚至还被特朗普给牵着鼻子走，而特朗普在经济和移民的热点话题上，采用了欺骗和夸大的方式打击拜登。
也有人表示，或许民主党需要推举一位新的总统候选者参与到大选当中，否则拜登落选是有很大概率。
据俄媒报道，当地时间6月28日，特朗普在一场支持者大会上的讲话中声称，如果美国民众有一位理智的总统，中俄朝就不会是美国的敌人，而是会相处的很好。特朗普还强调，在他执政期间，美国受到了其他国家的尊重。美国最大的敌人不在外部，而是在内部。
特朗普的这番话，能信的不多。在他的任期内，美朝以及美俄关系确实有所缓和，但都是基于利益，例如对朝态度如何，很大程度上取决于韩国愿意给多少“保护费”，这体现了特朗普典型的保守派和商人思维。
显然，特朗普的意思是只要他上台，中美两国可以和平相处，不必像拜登一样，搞得剑拔弩张。
但是，特朗普上台，中美关系就能改善吗？不可能的。这更多是特朗普的政治说辞。
特朗普主张解决美国内部问题，优先发展美国经济，必然还是会和我国存在国家利益上的较量，中美贸易战科技战只会有增无减。
不过在地缘政治上，无论是台海，还是南海，有可能会比拜登时期有所减弱，试想台海局势上这两年多这么多事，确实与拜登当政美国总统有很大关系。
相比之下，特朗普虽然年龄跟拜登差不多，但是两人的思维模式却完全不同，他不仅不在乎所谓美国的“盟友体系”，而且与俄罗斯还有明里暗里的联系（所谓“通俄门”），因此一旦特朗普上台，有可能会着手缓和美俄关系，并推动结束俄乌冲突。
不过，特朗普作为一个精明的商人，他绝不会轻易将乌克兰直接“送”给普京，而是会尽量从普京手中获得好处进行交换。不少分析人士指出，特朗普很有可能会以停止军援乌克兰，结束俄乌冲突为“筹码”，换取普京斯疏远对华关系，在中美之间维持“均势外交”。
特朗普强调了战争久拖不决会损害美国的利益，不能无休止支持乌克兰，要让俄乌谈判解决问题。为了达到这个目的，就要施压乌克兰。
在被主持人问到如何解决芬太尼等毒品问题的时候，特朗普提到了拜登让中美关系变差，并且说中国的做法对美国有损害。以至于主持人提醒特朗普表达的时间不多了，要探讨聚焦怎么解决毒品问题。
特朗普几乎不正面回答主持人提问，比如主持人问到是否接受选举结果，特朗普讲了一堆无关的话，还提到拜登统治下的美国是一个失败的国家。
辩论意料之中的什么也没解决，虽然没有上次混乱，但也没有解决任何问题，完全成为了大型娱乐现场。
不管是特朗普还是拜登，现在美国选民更大的舆论都更倾向于不想选他们之中的任何一个，可惜民主党和共和党也是精，虽然互相恨不得生吃了对方，但在绞杀其他候选人的时候非常默契。其实候选人不只有这两个，不过在两边各种修改规则之后，其他候选人全都被排除在外，逼着选民在这两个人中作出选择——不得不说真是太民主啦！
回归本质话题，对于我们来说，特朗普和拜登最终谁能获胜其实都不太重要，这场辩论已经反应出，他们的对华路线都以遏制打压为主流，因此我们真正要做的，是未雨绸缪，做好兵来将挡水来土掩的准备。
拜登在他任期内，美国已经采取了各种对华经贸限制措施，无论是半导体，还是电动车，。但特朗普却对拜登的卖力表现颇有微词，他强调美国现在对中国得施压根本还不够，必须再给中国上上强度，并声称拜登目前的政策已经损害了国家利益。
虽然就连特朗普都认为，这种要求是根本不切实际的，但用脚指头想都知道，为了挽回颓势，接下来拜登这边，必须要搞出一些“突破常规”的行为。
而特朗普那边，把中国当成美国民粹主义情绪的发泄对象，本就是他的拿手好戏，那么在初战告捷后，特朗普会放弃这个自己的金字招牌吗？
争相反华，必然会成为下一阶段拜登和特朗普的重点竞选策略，而我们真正的挑战，也正是从这场辩论会后才真正开始。
热门跟贴