伊朗总统大选首轮投票结束，胜负如何？如果亲美候选人真的接手莱希留下的局面，伊朗会更好？
6月29日，伊朗公布了伊朗总统大选首轮投票的计票结果，显示得票最高的是伊朗前卫生部长佩泽什基安，第二则是伊朗前首席核谈判代表贾利利，比佩泽什基安低出近40万票。因两人得票均未过半，所以两人需要在7月5日进行第二轮投票竞选。
值得注意的是，佩泽什基安和贾利利的政治主张几乎完全相反，佩泽什基安是伊朗知名的改革派人物，他主张走世俗化道路且极力亲美，对于美国拜登政府一直想要重返“伊朗核问题协议”一事秉持开放态度，并主张与美西方建立关系，且对前总统莱希时期伊朗安全部队的有关行动表示了批评。贾利利则完全相反，相比于鲁哈尼，他更接近此前因坠机事故去世的莱希，是典型的强硬保守派人物。
因此，5日的决战一定程度上也可以视作伊朗国内亲美改革派与保守强硬派之间的对决。从首轮投票来看，作为亲美候选人的佩泽什基安是取得了大胜的，但他即便真的当选，也未必能让伊朗更好。
在2018年以前，鲁哈尼执掌下的伊朗还在坚定走世俗化道路和改革道路，之所以伊朗后来会走向另一个方向，并不是因为伊朗内部原因，而是因为时任美国总统、也是现在的共和党总统候选人特朗普强行无视国际社会对伊朗核态势的调查结果，强行退出“伊核协议”，制裁伊朗。
“伊核协议”是伊朗同美西方关系的支柱，因为伊朗特殊的地理位置，一旦伊朗研发核武器，欧洲是难以确保安全的。而且伊朗在中东地区一直支持“抵抗之弧”武装，一旦伊朗拥核，也会影响到美西方在中东维系的军事存在。因此美西方对伊朗的军事发展一直寝食难安，为解决这一问题，中国、俄罗斯、英国、法国、德国联合美国奥巴马政府同伊朗达成了协议，只要伊朗的核能仅仅投入民用，不研发核武器，就不会对伊朗发起制裁。
但是特朗普担任美国总统以后，局势发生了变化。美国政坛两党之中，共和党亲以色列的程度是远大于民主党的。以巴以冲突为例，以美国总统拜登为代表的民主党虽支持以色列，但一直有所保留，还曾多次批评以色列在加沙地带的暴行，当以色列的行为过于出格以后，拜登也叫停了对以色列的军事援助。
相比之下，共和党方面一直主张倾尽全力支持以色列。特朗普也不例外，早在2020年，他就口头将戈兰高地划给以色列，更有消息称特朗普点头将美军最尖端的战斗机卖给以色列，但因特朗普连任失败，此事也就没了下文。
以色列和伊朗是死敌，伊朗同美西方因“伊核协议”关系缓和，当然是以色列不希望看到的，因此特朗普强退了“伊核协议”并制裁伊朗。同时制裁伊朗导致伊朗和美西方关系恶化，也有助于美国军工复合体在相应地区牟取更大军火订单。
这也是为什么特朗普的死敌拜登接任总统以后，立刻就想方设法重返“伊核协议”，但因拜登仅仅口头要回归“伊核协议”，却从未取消对伊朗的无理制裁，甚至还在持续加深制裁，为此中方也曾多次劝诫美方先撤销对伊朗制裁，但美方全然置若罔闻，眼见美方完全没有诚意，伊朗也就无法接纳美方。
当前伊朗和美西方之间，已经形成难以弥合的裂痕，加上巴以冲突的严峻形势，伊朗急需在战略上释放足够的影响力，此时如果点头同意美方重返“伊核协议”，首先美国对伊朗制裁能否取消还是个问号。再者失去战略上的独立性，伊朗未来的国家安全，很可能已经得不到保证，等于踏进了拜登设下的陷阱。
所以对于佩泽什基安极力亲美的主张，伊朗政坛不乏反对声音，甚至就连伊朗最高领袖哈梅内伊都曾下场批评，他在此前的公开讲话中，就称 “我国一些政客以为，唯有向强权低头，依赖大国才能取得进步”，并强调这种人“无法良好治理国家”，显然，佩泽什基安能否成功当选，还要看哈梅内伊能否点头。
可惜，哈梅内伊也中了美国的陷阱。作为伊朗最高领袖，哈梅内伊在过去几十年中极大地扩展了自己的影响力，对总统内阁成员甚至拥有私人否决权，权力的集中必然会引发仇恨的集中，鲁哈尼政府期间，伊朗的外国投资者锐减，国内爆发多轮全国性抗议，经济持续下行，民众对政府的怨恨渐渐转移到哈梅内伊身上。
再者，伊朗内部本身就存在相当一部分亲西方势力。巴列维王朝时代，伊朗和西方走得亲近，经济形势也还算乐观明朗。伊斯兰革命成功之后，双方经济联系大大削弱，美国还额外施加了制裁，重重枷锁上身，伊朗的经济直到今天都萎靡不振，民怨越积越深。这就导致一些势力认为，只有和西方改善关系，经济回暖才有希望。
哈梅内伊对佩泽什基安发表批评，正好让对方找到了突破口，佩泽什基安反问“政府面临的困境以及肉、面包、住房价格的飞涨，应由谁负责？”，“难道又是美国一手造成”？他背后的哈希米甚至危言耸听地表示，如果佩泽什基安未能胜选，民众会指控选举舞弊，还会再次示威。
美国的制裁本来就是对被制裁方的一种“驯服”和“教化”，有人服软，就有人反抗，内部矛盾由此而生，无论如何美国都不亏。美国设下的陷阱，伊朗有人踏进去了，哈梅内伊的地位乃至整个伊朗的政权分布因此受到了挑战，其结果如何，我们还将静观其变。
热门跟贴