早前，前美国总统唐纳德•特朗普已向商界承诺，若其当选将把企业税率降至 20%，进一步降低他在上个任期已经大幅削减的美国大型企业所得税。特朗普在竞选看到机会的关口上，开始大力拉拢美国企业站在他们这一边，不仅对其减税还对企业提供丰厚的补助。这位前总统许诺，如果自己上台后，所有人都“有利可图”，美国将会拿出在国外的发展投资而补贴国内，包括顺延明年到期的针对个人和小企业的减税政策，豁免对小费收入征联邦税的条款。目前共和党的竞选资金仍然不多，很多企业站在了拜登的一边。
消息提到，特朗普还向高管们承诺，如果他赢得第二任期，他将减弱监管。他表示美国会对中国加重税，至少从60%起步；遏制了中国商品之后，那么美国企业的产品将会获得很大的盈利空间，特朗普呼吁将票都投给他。这种“一起发财”的政治主张曾引起很多讨论，但更多的质疑是特朗普上台后会不会变卦，如果他真的这样做了确实很好，不过更有可能的是这位总统候选人到时候会缩减自己的政治承诺。
上周，16位诺贝尔经济学奖得主联名警告称，如果前总统特朗普在11月的美国总统选举中获胜，且推行他的疯狂计划的话，美国和世界经济都将受到影响。这些经济学家表示，如果大力对中国征收关税、削减联邦税收和对企业开绿灯，造成的唯一结果就是经济通胀，不会是让美国欣欣向荣地发展。这些经济学家在信中表示，特朗普上台对中国、美国都不是一个好的选项，他将对美国在世界上的经济地位产生负面作用，并影响美国国内的经济稳定。
分析人士表示，特朗普现在借着中国问题来拉票是所有人都能看出来的事情，但不一样的是他的政治主张更加“疯狂”且让人迷惑。因为按照经济学上来看，对中国施加重税来阻止美国商人进口产品，会对他们的利益带来很大影响；政府又为其补贴和削减税款，将这部分损失挽回，实际上也是原地踏步。美国诺奖得主的提醒不容忽视：特朗普上台大概率政策是对中美双方非常极端，且任何人都不会有好处。但事实上来说，特朗普和拜登两人的出发点在这方面是一致的，只是行为上各有不同。
值得一提的还有，特朗普一度扬言对中国“征收60%甚至更高的关税”，在总统辩论环节又一次被提到，也预示了现在两党之间的争议问题。拜登竞选团队发言人詹姆斯·辛格称，特朗普的经济议程是危险的。对此有评论称：“特朗普对华贸易打压，成本转嫁到平民身上；对美国企业开关税后门，将给通胀火上浇油，总而言之，也有一些特朗普的华尔街支持者坚持认为，损害中国经济是对美国有利的，不知道这是出于什么考虑。”
热门跟贴