据京报网报道，对美国大选来说，最近拜登和特朗普的辩论，是一个重大转折点，不再是势均力敌。换句话说，拜登完全辩不过特朗普。在辩论之前，民意测验显示，两人的支持率，都差不多。但辩论之后，哪怕拜登最积极的支持者，都认为是灾难性的。很简单，人们看到，拜登确实老了，81岁的拜登，已经辩不过78岁的特朗普。有民意测验显示，67%的人认为特朗普赢了，认为拜登赢的，只有33%。赢不是观点的问题，而是表现力的问题。
这是2020年两人竞选时的那次辩论后，4年来双方第一次晤面。当年辩论时特朗普滔滔不绝发言，拜登显得很无奈，甚至当场说出你就不能闭嘴吗？为了防止尴尬再现，这次辩论采取一人发言另一人麦克风关闭模式，给两人充分表达权。但是两人没有握手，现场也没有观众，很多媒体网上直播，木叔甚至注意到伊朗的媒体都进行直播，可见辩论影响之大。而民调显示，60%美国人高度关注第一场辩论，认为这会对他们的选择带来影响。
在本场辩论主办方CNN网站首页发布的辩论要点报道中，他们毫不掩饰对于拜登的失望：拜登最重要的任务是打消选民对他最大弱点——年龄——的担忧，并将选举变成对特朗普的全民公投。但他没能做到这一点。“政客新闻网”称，这是拜登政治生涯中面临的最高风险时刻之一，引发了民主党人对他是否适合担任总统候选人的普遍担忧。《纽约时报》直言，拜登“灾难级”的辩论表现引发民主党恐慌，有人甚至已经“开始考虑换掉”这名总统候选人。
在总统大选辩论的时候，由于拜登的麦克风被切断，为此直接导致拜登失去了思路，从而成为了特朗普攻击的最佳时机。对于拜登来说，进行辩论是不能有外界干扰的，拜登的言辞只能根据预设场景来进行，一旦打乱就会导致后续的尴尬的表现，特朗普非常清楚拜登的底细，为此直接火力全开。拜登的健康问题是美国民众非常关心的议题，实际上无论这次辩论的结果如何，拜登的表现已经让特朗普成为了赢家，就辩论的语言组织能力和肢体语言来看，特朗普的表现要好于拜登。
《纽约时报》称，这场辩论更多是“针对个人”，而非聚焦政策。拜登与特朗普上场后没有握手，他们对彼此的厌恶贯穿了这个充满谩骂的夜晚。据美国《华尔街日报》报道，在广告休息期间，拜登和特朗普一直站在演讲台前，看着前方，摄影师纷纷拍照。他们没有说话，也没有眼神交流。法新社说，拜登与特朗普都没有提出新政策，他们的交锋大都是在抨击对方的过往言行。拜登就特朗普称在诺曼底登陆中死去的美国人是“失败者”和“傻瓜”的有关报道，对他提出质疑。
美联社直接在标题指出，这是一场“以人身攻击为特征的2024年大选首场辩论”，并在文章中评论称，2024年美国总统大选首场辩论中，拜登与特朗普的交锋充满了人身攻击。拜登在回应时显得有些杂乱无章，而特朗普则以一系列谎言作为反击。文章指出，在这场辩论中，两位候选人都抛出了虚假和误导性的信息。特朗普错误地描述了2021年1月美国国会大厦袭击事件，声称只有少数人被警察带走，并夸大了其任期内的经济成就。而拜登则倾向于夸大事实。
特朗普试图回避国会大厦的骚乱，而是转而宣扬当时美国的实力。他说：我几乎什么事也没做，他们曾要我去发表演讲。拜登指出，特朗普没有在其支持者冲击国会大厦时采取任何干预措施。他说：你说那些人是爱国者？拜托。另外特朗普做出了一系列宏大的承诺，称他将在上任前解决乌克兰军事行动。在辩论进行到中途时拜登开始就特朗普的法律问题攻击特朗普，这是美国大选中前所未有的情况。特朗普是第一位被判重罪的前总统，他还面临三项刑事起诉。
目前有报道称，拜登在周五的竞选演讲似乎正面回应了一些批评，并试图缓解民主党人的担忧。拜登说，“显而易见，我不是一个年轻人了，我走路不像以前那样轻松，说话也不像以前那么流畅，辩论也不如以前，但我知道我所知道的，我知道如何讲真话。”他补充道，“如果我不是全心全意地相信自己能胜任这份工作，我就不会再次参选。”此外，拜登还抨击特朗普在辩论舞台上散布谎言，并将11月的选举描述为一场关于“对与错”的选择。
美国社交媒体上很多人抱怨称，这场辩论简直是“灾难”“车祸现场”，是在“浪费时间”。而有报道称，奥巴马在X上发帖称，“糟糕的辩论之夜是会发生的，相信我，我很了解”，他接着写道，“但这次选举仍然是在一个一生都在为普通民众奋斗的人与一个只关心自己的人之间做出选择；（是）在讲真话、明辨是非并向美国人民直言不讳的人和为了自己利益而撒谎的人之间做出选择。”“昨晚并没有改变这一点，这也是为什么11月的选举如此重要”，他写道。
据环球网报道，综合美国彭博社、英国《独立报》等外媒报道，美国前总统特朗普的前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩在一篇文章中为特朗普出“馊主意”称，特朗普若能重新入主白宫，应切断与中国所有经济联系，并恢复核武器试验。这一言论在社交平台引起一些专家和网民的抨击与嘲讽。报道称，奥布莱恩是在即将于《外交事务》杂志上发表的文章中提出上述所谓“建议”。奥布莱恩在文章中声称，“当中国试图削弱美国的经济和军事实力时，华盛顿应该‘以牙还牙’”。
在渲染“中国威胁论”之外，奥布莱恩将重点放在了攻击拜登政府“软弱”的外交政策上。他将中国崛起、中东局势动荡、和俄乌冲突都归咎到了拜登身上，认为：(1)这四年来其政府对中国的态度模棱两可、自相矛盾；(2) 拜登政府在中东讨好伊朗疏远沙特阿拉伯，导致了巴以冲突的再度爆发；(3)拜登发表的《如何对抗克里姆林宫》没有丝毫威慑力，撤军阿富汗时美军的表现混乱不堪，奥布莱恩认为，这直接导致了俄乌冲突的爆发。
此前，特朗普强调，欢迎中国车企在美国建厂，但必须雇佣美国工人的表述，实际上就是为了刺激美国经济的增长，让中国企业为美国工人提供更多的就业机会，以及大量的工作岗位，保障美国民生和稳定社会经济。尤其是在中国车企在海外的业务规模不断扩大之际，美国人获得在中国车企的工作机会，是一件好事。因此，特朗普的表态可以理解为，是从美国利益出发作出的决定，但这也将为中国车企的蓬勃发展，创造良好的外部环境。
热门跟贴