本月初，美国联邦最高法院做出了一个决定，认为美国前总统特朗普在“干预2020年选举”一案中，具有一定的刑事诉讼豁免权。他们要求下级法院重审此案，以确定哪些是特朗普在任职总统期间干的“公事”，这些事不能拿来告他。特朗普一听，赶紧在社交媒体上表示，“这是美国宪法和民主的一次重大胜利”。
美媒提到，目前美国联邦最高法院有9名法官，其中6名是保守派，而保守派中一半都是特朗普任内提名的，其余3名则是自由派。这次针对特朗普的裁决，就是以6：3的票数通过。
有自由派法官批评说，“这种豁免权没有法律依据，以前也没这样干过，非常不合理，完全是让总统凌驾于法律之上，就像是一把‘上了膛的枪’，这对美国民主可不是什么好事，从长远看，麻烦大了”。
共有3位自由派大法官指出，“美国宪法并不能为前总统犯罪或背叛国家的行为，提供保护”。对此，前美国总统尼克松的顾问也趁机表态，“如果按照这种逻辑，因‘水门事件’下台的尼克松，也应该被赋予豁免权。”
去年8月，特朗普因“试图推翻2020年的选举结果”受到了四项刑事指控，包括妨碍公务、欺诈美国、外加侵犯人权等。特朗普对所有指控均不认罪，并一直在上诉，还说总统就是有“绝对的刑事起诉豁免权”。
到了今年2月，美国一联邦上诉法院裁决，特朗普并不享有豁免权。他随后又向最高法院上诉，而此次最高法院的这一裁决，意味着这个案子还得再拖上一段时间才能有结果。
对此，美国总统拜登警告说，“这个裁决基本上是在说，总统的权力是没有边界的。最高法院这么干完全是史无前例的，更是十分危险的，而且这并不能改变特朗普企图推翻2020年大选结果的事实”。
值得一提的是，为了平息外界关于“拜登可能被替换”的传言，民主党正在考虑提前把拜登的总统候选人提名给定了。有匿名知情人士透露，这件事可能会在这个月21号有动静，届时民主党全国代表大会的一个委员会，将在线上会议中讨论此事，而此前这个大会通常在8月举行。
美国国内流传“拜登被替换”的消息，还是因为他在电视辩论中的糟糕表现。为了转移公众的注意力，民主党的大佬们一个个上电视，给拜登打气。他们还一直让美国民众多想想，特朗普如果再度入主白宫，将会是什么样。
民主党还给拜登在辩论中的糟糕表现，找了个新理由，说是因为辩论前，顾问们的“过度训练”，把拜登累着了。据称，拜登的家人对辩论准备团队很失望，甚至讨论过，是否应该更换这些顾问，或是调整竞选团队。不过，拜登一直以“忠诚”闻名，并不会轻易更换掉自己的助手和顾问。所以截止上个月月底，也没听说拜登的竞选团队有什么大变动。
不过，最近的民意调查显示，将近六成的美国选民认为，民主党应该在大选前换掉拜登，但他们同时认为，民主党找不到替代拜登的合适人选。目前，美国副总统哈里斯，和加州州长纽森，是为数不多的合适人选，但哈里斯的支持率仅有三成，而纽森也才将近二成左右。
此外，尽管有呼声，但纽森和哈里斯均表示支持拜登，并认为最后的大选结果，不应该由一次的辩论决定。而且，另一项民意调查也显示，就算让别的民主党人上，也不见得能比拜登强多少。与此同时，拜登目前还是以微弱的优势，领先特朗普。
热门跟贴