战略家是非常高的一个评价，因为我党认定了26位马克思主义者，41位共产主义战士，24位政治家，61位军事家等等，但最终官方认定的战略家只有一个人，那就是毛主席。
毛主席的讣告评价是：中国人民的领袖，伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家 、战略家、理论家，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导。
这个讣告评价是党政军三者兼具的最高规格，凸显了毛主席在党内的历史地位。
后续有一些权威官方媒体，以及重要刊物，也发文称呼了一个人为战略家，那就是粟裕大将。虽然，最终没有将这种称呼提升到追悼会确认的地步，但因为这类文章的发表需要经过官方认可，因此，代表了官方的一种态度。
人民日报最早称呼粟裕为战略家，刘伯承元帅在1949年9月在《人民日报》撰文称：“粟裕同志智勇深沉，非常优秀，百战百胜，有名将之风，是我军最优秀的将领，是中国的战略家。”其后，粟裕去世后，人民日报又发表了1984年肖劲光大将追忆粟裕的文章，称：“我党我军失去了一个征战沙场、功勋卓著的军事家、战略家。”可见，人民日报也多次称呼粟裕是战略家。
《解放军报》在1994年2月也发表了军委副主席迟浩田的文章，写道：“粟裕同志是一位集军事理论与作战指挥实践于一身的杰出的军事家、战略家。”这里也明确提到粟裕是战略家。
人民日报、解放军报等都是官方权威媒体，通常来说，这些媒体发文都要经过国家主管部门批准，非常严谨，尤其是称呼，是不能随便。因此，我们在这些媒体的文章中，除了毛主席和粟裕能够称之为战略家之外，其他任何人都没有被冠以战略家的称号。
如果说，人民日报、解放军报等是官方权威媒体对粟裕的战略家称呼还没有足够的说服力，那我们可以再看下《粟裕传》，这本传记是由中共中央军委批准立项，书稿经中国人民解放军军事科学院审阅，中央军委和总政治部审定，完全能够代表官方的态度。《粟裕传》指出：“粟裕由一个生长在偏僻山区的普通侗家子弟，投身中国共产党领导的人民革命斗争，成为杰出的无产阶级革命家、军事家、战略家，走过了一条不同寻常的道路。”这本书明确将粟裕定义为战略家。
我们可以看下，同样经中共中央军委批准立项的《彭德怀传》《刘伯承传》《陈毅传》《徐向前传》等，这些战功赫赫的元帅，书里面都没有称呼他们为战略家。
综上所述，粟裕的战略家称呼，从某种程度确实是得到了官方的认可。但需要指出的是，粟裕的战略领域主要局限于军事，和毛主席的全局战略家还是有所不同。
我比较赞同军委副主席张万年同志对粟裕的评价：“粟裕善于洞察战争全局，富有军事战略家的远见卓识。”，粟裕作为军事战略家，应该是当得起这个称呼的。
热门跟贴