北交台的回复为啥引起公愤？网友：没有无锡台的骨气
这两天，大家都在热议北交台上回复。
一位叫丹麦的网友，再次踏进北交台的大门和有关人员对话。丹麦把对话内容放到网上，再一次让广大网友对北交台产生领导新的认识。
那么，北交台的回复为啥引起公愤？
刚才，再次重温了北交台的回复：
一是那期节目是弘扬法治正能量，没问题；二是我们认可的是法律事实，你说的是网络事实；
三是来电质询不作回应，是怕有人录音；四是主持人姚博向偷换嫌疑人赔礼道歉纯属个人行为，与我们北交台无关；五是已经对姚博约谈了，警告了，批评了。
大家可能还记得那期节目，确实是一期弘扬法治正能量的节目。节目中，姚主持主动提到了二八案件，主动提到了二八案件中的假证；并且受邀出席节目的两位美女检察官也是立场鲜明：伪造出生医学证明属于违法行为，必须严惩不贷。
现在北交台在回复中，又强调什么法律事实和网络事实，表示认可法律事实，不认可网络事实。刚才，看到网友留言说，法律事实就都具有可信度吗？如果法律事实都具有可信度，那么，还存在冤假错案吗？还有枉法裁决吗？
就说北交台认可的所谓法律事实吧。半夜鸡叫破绽百出，三个婶子稀里糊涂，三常断案沦为笑柄，用三常断案的四海都进去喝茶了啊！这样的法律事实，有什么可信度？
北交台回复说，姚主持的个人行为已被“约谈、警告和批评”。既然你们不认可网络事实，姚主持何错之有？凭什么对她“约谈、警告和批评”？
总起来说，北交台的回复自相矛盾，纯属于自欺欺人，就像好多网友所说的那样：白白占据京城有利地利，没有无锡台的骨气！
大家都知道，就是因为无锡台的主持人海涛说了“三常断案该休矣”，老杜不依不饶，先是大闹无锡台，没有闹出名堂来；再是起诉无锡台，狮子大张口，索赔七十万，可又拿不出合情合理、合规合法的证据。
自从7月30日老杜起诉无锡台庭审结束，已经过去20多天了，至今老杜保持沉默，就足以说明此次诉讼只不过是打肿脸充胖子，给她的粉丝一个交代而已。
然而，胖子没有当成，脸已然肿了。
热门跟贴