昨天，飞象网创始人项立刚又说出了一句石破天惊的话，“对中国科技能赶上美国我从不寄希望于科学界”。
项立刚其实是一个非常特殊的人物，会计专业出身，但始终在从事理工科前沿科技项目的产业追踪，2000年创办了《通信世界》。鉴于他的特殊履历和他敢说的性格，在介绍通信产业相关前沿项目时，用词对于非专业出身的人相对比较友好，即使有一些不到位的地方，大家也比较宽容。关键他还能说清楚，这就是能力所在。
项立刚说出文章开头那句话，是基于在2024中国计算机大会新闻发布会现场，中国工程院院士孙凝晖回答记者提问时，附和了记者提问的“追赶了两年，为什么中美AI还有两到三代的差距”，并表示“这很正常，中国足球还越追落后了呢。美国就是技术的火车头，你再怎么讨厌它，它一定跑得快。”
这个视频我也看过，当时我还想，他拿中国足球和中国AI相比是不是有些不妥，在中美AI技术的竞争中孙院士自己到底做了些什么工作，AI是什么分代的。从孙院士的话里边，一点儿也找不到中国AI能追上美国的意思。一副美国强是理所当然的样子。
当时就心怀疑惑，看了项立刚的分析，还真是那么回事。项总发文说“产业界发展科技以能创造利润为标准，要想在竞争中取得胜利，必须盯紧科技发展前沿，优胜劣汰。而科技界以在国外的期刊上发表论文为标准，然后评职称评院士，向国家争取经费。永远在追赶，研究的成果最多是达到了世界同等先进水平。只有永远赶不上，永远在追赶，才能不断的获得经费。”所以他才说对科学界不寄予希望。
仔细思考一下，项立刚所谓的科学界是指体制内的科研机构。说到这里，我又想起了前两天中科院理论物理研究所研究员何祚庥院士评价华为三叠屏手机Mate XT的言论。从何院士的言论来看，科学界现在被这些人所把持着，真的难堪大任。
再说何祚庥院士，他在项立刚发文说“华为三折叠代表人类智能手机的最高水平”后，说项立刚不懂技术。我看了他的理由，简直无语。他竟然说折叠屏技术的真正难点在于如何做到屏幕折叠后图像仍然连续的存在。然后只要二折叠解决了这个技术难点其他都不是问题。
可能是何院士年龄大了，且不说顶立刚的文章真正表达的意思是什么何院士并没有理解，单说他对折叠屏技术难点的理解也是不正确的。他所谓的屏幕折叠后图像仍然连续的存在，反而是折叠屏手机技术中最容易实现的，通过软件使屏幕显示要多大范围就多大范围。
真正的折叠屏手机的技术难点包括：屏幕材料的选择，如何使折痕变小并且能在长期使用中不扩大，铰链技术，如何在有限的空间内布置更多的零部件而不让手机变厚，更加高精尖的薄型电池技术，强大的散热功能，新材料的使用等等。
我想其实何院士针对的是项立刚说的“智能手机最高水平”，关键是针对智能两个字，结果攻击这一点时反而把自己对科技产业的理解短板给暴露出来了。项立刚项总在说“华为三折叠手机代表人类智能手机最高水平”，并不是说三折叠就代表人类智能手机最高水平，而是华为的这款Mate XT非凡大师三折叠手机代表人类智能手机的最高水平。
这一轮项立刚项总和何祚庥院士的交锋中，项总完胜。
本人有幸跟体制内一些遥感领域技术大拿交流时，听到了一些评选院士时种种内幕，简直颠覆三观。那些大公无私，醉心科研的科学家们基本上都已经作为典型被宣传过了，更多的可能正如项立刚文中所说的那样。
所以我也持有跟项总一样的观点：如果体制内的科研机构不进行彻底改革，中国的科技要想赶上美国，则基本不能依靠他们。反而得依靠在激烈的全球市场竞争中不断拼搏的的高科技企业。
热门跟贴