近日，应美国反兴奋剂机构USADA要求成立的独立调查团针对23名中国游泳运动员的药检阳性事件提交了最终调查报告，独立检察官科蒂埃在报告中得出了结论：WADA在对该事件的处理上并没有表现出偏向。
这也就意味着，世界反兴奋剂机构WADA之前对中国运动员作出的不予处罚的结果是一个公正的决定，得到了独立调查团的支持。科蒂埃在报告中指出，某些《世界反兴奋剂条例》的规则没有得到应用，但这并不影响对事件结果的判断。
作为奥运会期间美方干扰中国游泳队的手段之一，此次独立调查本身就是在规则之外的一次任意妄为，而事实也证明这就是一出闹剧，其目的就是对张雨霏、覃海洋在内的有冲金实力的中国游泳运动员施压，制造舆论压力。从奥运会的比赛结果来看，显然产生了一定作用。
中国反兴奋剂机构对报告结果表示了认同，声称所有内部和外部因素都证明WADA不对运动员因食物污染导致的药检异常提出上诉是合理的，适用世界通行的规则。而USADA则继续对此不依不饶，声称发布的报告恰恰验证了他们的担忧。然而具体是什么担忧，美方却说不出个所以然。
USADA带有偏见的言行处处针对中国运动员，对WADA的权威视而不见，最终也引火上身。据悉WADA已经对USADA屡屡长臂管辖开启了合规性审查，并计划将审查结果与2028洛杉矶和2034年盐湖城的奥运会主办权挂钩，这无疑是一个明显的警告。
美国方面一直对自己的运动员疏于管理，美国有90%的运动员没有得到具有国际标准的反兴奋剂系统保护，尤其是大学生运动员和职业联赛运动员。美国田径新星埃里扬·奈顿在奥运会前被查出兴奋剂呈阳性，USADA没有任何质疑，轻描淡写地将事件定性为食物污染，认定运动员没有主观过错并允许他参加奥运会。
美国花样游泳运动员Calista Liu更荒诞，对自己药检阳性的理由居然是误吃了父亲的眼药水，而USADA照单全收，接受了这个漏洞百出的解释并且裁定她可以继续参加奥运会。USADA的双标处理绝不止以上这些案例，条件允许的话，建议中国方面也可以提出质疑要求进行第三方独立调查。
热门跟贴