我们时常告诫某些外国人要谨言慎行，其实我们自己人包括一些有影响的专家学者也要言论谨慎，以免不当产生负面作用。
网红学者、国防大学房兵教授的一段讲话被传到网上，引起网友们的高度关注与强烈反映：“我们可以拍桌子跟美国讲，我200个城市不要了，你的200个城市不要了，问问美国你敢不敢玩？”
房兵生于1970年，现年54岁，国防大学军事教官，教授，军事学博士，大校军衔，也是网红军事学者，其言论常常受到社会关注。笔者简单查阅了一下，发现上述雷人言论出自于他的一个专题讲座，原话是这样的：
“咱说句过头一点的话，（我们）是有资格跟美国人一起拉着手，回到石器时代去的国家。我们现在可以跟美国拍着桌子讲，我200个城市不要了，你的200个城市不要了，你（美国）敢不敢玩儿？我们是可以敢这样讲话的国家。这话绝对不是真的，肯定是威胁，但是有资格讲这样威胁（话）的国家，地球上没几个。”
我个人认为，房兵作为资深国防大学教授、知名网红军事学者，无论从在何种场合，什么样的角度，都不应讲出这种有悖常理与实际、违反国家外交政策与国防政策、违背军事常识、没理性没逻辑没有基本常识，只是过过嘴瘾的信口开河雷的胡言乱语！对于无知的普通百姓可以这么说，但对于中国之顶尖军事院校的著名专家学者，绝对是不可以的。说句不好听的话，这种低智商言论的水平类似于泼妇撒泼骂街，毫无实际益处，只是一时出气痛快痛快嘴。
“我200个城市不要了，你200个城市不要了”，打仗有这么打的吗？目标是杀敌两万亿自损两万亿？这是玩命还是自虐狂？打仗的目标不是不打无准备之仗，以尽可能小的损失代价换来更大的胜利，以尽可能少的份亡消灭更多的敌人，这不是最基本的军事常识的？打仗是简单的敢拍桌子瞪眼，争强斗狠吗？此其一。
其二，我们现在跟美国在军事力量上已经完全平起平坐、实力均衡没有差距了吗？为什么现在仍是美国在不断地威胁我们，在台海、在南海不断兴风作浪，而我们却不能完全消除这种威胁，甚至是威胁到美国的根本利益？
其三，“中美决战各损失200个城市对诀，都退回到石器时代”，这是谁敢不敢玩吗？这不是在赤裸裸地叫嚣核大战吗？这与我们国家向世界倡议并签署《互不首先核武器条约》，“核大战打不得，也打不赢”的外交战略与军事战略背道而驰吗？
其四，我们200个城市与美国200个城市是对等价值概念含义吗？美国多少人口？美国3亿多人口，200个城市可能不足1亿人；中国14人口，200个城市可能是4、5亿人。拿200个城市对等美国200个城市同时毁灭的这种气势自信是精是傻？这个糊涂账是怎么算的，是勇敢还是愚蠢？
其五、现在的战争形态与方式已发生了质的变化，美国打的是代理人战争，不会与大国强国进行血拼，房兵的这套理论早已落伍不堪了。
二战时，美国是全力出兵，与德国与日本大战，但时到了朝鲜战争时期，美国是纠集10多个国家共同参战，而俄乌战争美国完全打的是代理人战争。从全力出兵血拼到代理战争观看别人血拼而从中坐收渔利，这是美国的进化高明之处。同时也说明一个道理：美国打你干你不用它自己动手。因而房兵所言跟美国拍桌子叫板“我200个城市不要了，你200个城市不要了”，纯粹是无稽之谈的扯淡，毫无技术知识含量，更是丢人现眼的疯言疯语！
国防大学的学者讲师，万万不可讲出这种违背军常识与道德文化、违背国家大政方针与国防政策的言论，于公于私有害无益。
热门跟贴