江苏南京，一女子开着辆玛莎拉蒂，被一位外卖员追尾，女子看他挣钱辛苦，只要他赔800元了事，谁知外卖员认为，随便找个修车店补漆，最多300，女子这是敲诈，女司机大怒，打电话让交警处理，交警了解情况后，下了责任认定书，外卖员全责，女子按外卖员要求，联系4S店，根据车辆受损情况，报价4800元，外卖员直接傻眼!
(内容来自:人间千奇)
李梅接到客户电话，她要去对方的公司签一份合同，李梅驾驶着她的玛莎拉蒂，心情极好，这一单交易，又可以大赚上一笔。
李梅事业有成，年纪轻轻就把公司做的有声有色，但她始终保持初心，她心底善良，自己也是白手起家，深知挣钱十分的不易。
当她开到路口，红灯亮起，李梅稳稳地踩下刹车，将车停在了斑马线前。
就在这时，“哐当”一声巨响，李梅感到车身一震，她心里顿时一紧，立刻意识到车被撞了。
她迅速下车查看，只见一位外卖员连人带车摔倒在地。
外卖员是个中年男子，后备箱里的外卖散落一地，汤汤水水撒在地上，一片狼藉。
李梅顾不上查看车辆，连忙先看外卖员的情况，那外卖员站起身来，没有什么问题。
“你没事吧?”李梅关切地问到，语气中满是焦急，她深知外卖行业的艰辛，每一个订单背后都是辛苦。
外卖员名叫张伟，他看着地上散落的外卖，他满脸悲泣。
李梅一看他的表情，心里的怒气消散了大半，她深深知道，在这个快节奏的城市里，每个人都在艰难的挣扎着，为生活不断奔波努力。
外卖员常年骑着电动摩托，由于要赶时间，发生意外在所难免，李梅劝他不要着急:“我打电话问问修车要多少钱。”
李梅说着，掏出了手机，一番询问后，如果在4S店修复车辆至少需要好几千元，这个数字让她皱了皱眉。
考虑到张伟的经济状况，她决定寻找更经济的解决方案，于是又联系了开修理厂的朋友。
打完电话，李梅告诉张伟:“你给我800元吧，我朋友开修配厂的，可以给我便宜。”
谁知张伟一听，直接就炸毛:“啥?补个漆要800?你这就是敲诈!”
“我领你去补漆，最多就是300，你狮子大开口，想讹我，没门!”
李梅看他这副面孔，压了压火气:“我知道你赚钱不容易，所以才找我朋友补漆，你赔我800元，就当是给你提个醒，以后骑车要小心。”
张伟听后非但没有感激，反而脸色一沉：“一个漆面怎么可能这么贵?外面随便找个店，300元就能搞定!”
李梅直接无言，她解释道:“你听我说，这车用的油漆是进口的，和普通工艺不一样的，而且……”
谁知张伟把话风一变:“我不管那么多，明明是你突然刹车我才撞上的，你还有几秒可以过去的，为什么要停?”
李梅不再和他解释，直接打电话报警，她的善良没用对人。
交警赶到现场后，经过勘查和询问，最终认定是张伟全责。
张伟不甘心，和交警争辩，他又说是因为李梅刹车，才引起的追尾。
他还说明明自己没跑，完全可以找个修车店补漆，李梅非要去她朋友那里修，还要自己掏800元，自己懂法，李梅就是敲诈!
交警看和他说不通，直接给他下了责任认定书，让李梅自己去修车。
李梅一看，懒得和他再纠缠，既然他要随便找个店，那就给4S店打电话。
4S店给了回复:玛莎拉蒂补漆4800元。
李梅撂话:就按报价来赔，一分钱不能少!随后离开，真是好心被当做了了驴肝肺!
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢?
1，交警了解了来龙去脉后认定是外卖员追尾需要对事故负全责。
《道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
有下列情形之一的，不得超车：……(四)行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
李梅在红灯亮起时正常停车于斑马线前，这是完全符合交通法规的行为
而外卖员张伟在行驶过程中未能保持足够的安全距离，导致追尾事故发生。
根据《道路交通安全法》第四十三条，张伟的行为构成了追尾，且事发地点为交叉路口，属于不得超车的情形之一，因此交警认定其负全责是合理合法的。
2，赔偿的具体费用按照啥依据来认定?
《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
李梅的玛莎拉蒂因事故受损，其维修费用应依据车辆实际受损情况及市场维修价格来确定。
李梅最初提出的800元赔偿是基于对张伟经济状况的考虑。
当张伟拒绝接受该提议并质疑赔偿金额时，李梅选择通过正规途径来确定维修费用，这是完全合理的。
张伟作为事故全责方，应当承担李梅车辆的全部维修费用。
4S店给出的4800元报价作为市场价格的一种体现，应被视为合理的赔偿依据。
因此，张伟应当按照该报价进行赔偿，不得再以任何理由拒绝或推诿。
张伟这时，肠子都要悔青了!
对此，你怎么看?欢迎评论区留言讨论。
文中皆为化名
热门跟贴