文|理珂的观点
编辑|理珂的观点
高校里的纪委书记居然自己主动去投案了，这事儿你听说了吗？没错，华南农业大学的纪委书记陈少雄，那个头顶光环的高官，居然主动“自首”了！这可不是一般的小事儿，这位大哥可是学校的纪委书记、党委副书记，手握实权，本该是监督别人，结果反倒自己倒下了！一时间，广东这边的消息炸了锅。
作为高校的纪委书记，陈少雄可是学校里最有“风骨”的人物之一，按理说，他应该是那个敲响反腐警钟的人，结果自己主动跑去敲门，给纪委递上了“投名状”。你说他是不是“醉了”？纪委书记自个儿犯了事儿，还得自己去投案，这背后可真是有不少的弯弯绕绕。
其实，陈少雄已经60岁了，按道理应该快退休了，本可以安享晚年，却因为违纪违法问题，自个儿“撞枪口”上了。这种情况，要么是内心实在受不了压力，要么是怕东窗事发，还不如主动交代，争取个宽大处理。有人说，他主动投案是“壮士断腕”，但我看，倒更像是明智的“最后一搏”。
你说，一所知名高校的纪委书记，怎么就能长期“逍遥法外”？说白了，还是学校的监督机制有问题。要知道，教育系统内的领导干部可都是高学历、高智商的代表，他们不仅掌握着丰富的管理经验，还顶着一顶“师表”的帽子，看上去像个道德标杆，结果背地里却搞出这种事儿来。
学校的监督机制呢？别看平时风风火火地搞廉政建设，真到关键时刻，有些领导干部的权力可就有点“失控”了。要不然，陈少雄这事儿怎么可能一直没人发现呢？再说了，纪委书记本就是管人管事的，这种“老虎屁股”，谁敢轻易去摸？所以啊，有些制度看着光鲜亮丽，实际上就是个“摆设”。
陈少雄的落马，给整个教育系统敲响了警钟。过去我们总说官场反腐，谁能想到，连学校里也需要来一场“大扫除”。高校里本来就是一方净土，但某些领导干部一旦权力过大，缺乏监督，久而久之，这些“净土”就可能变成“腐土”。这也不难理解，官场里有的现象，学校里同样可能存在，尤其是在领导干部的选拔和使用上，不能光看学历和履历。
看看陈少雄，他的简历可是“亮瞎眼”啊，从19岁考入华南农业大学，到担任党委副书记、纪委书记，名校出身，光鲜亮丽，但最终还是栽了跟头。这告诉我们一个道理：不管一个人有多么高的学历，多么耀眼的履历，如果内心的道德和纪律意识不强，那终究会走错路。
在陈少雄事件之后，咱们不得不反思一下，学校的领导干部选拔机制是不是得好好调整调整了？这可不是随便挑个能人出来拍拍屁股就完事了，光看学历和工作经验显然不够，还得看他平时的“人品”如何，作风正不正。
有句话说得好：“知人知面不知心”。领导干部的选拔，光看表面的“光环”是不行的，得深入了解他们的作风和底细。否则，像陈少雄这种看似“学富五车”的人物，竟然也能在学校里玩得风生水起，实在让人觉得讽刺。学校是教书育人的地方，领导干部更要做出榜样，要是这些人自己都不干净，还谈什么培养学生的“纯洁”品质呢？
陈少雄主动投案，或许是一种解脱，也或许是给其他官员提个醒——犯了错，早点自首，免得被查个正着，那时就真的是“无路可退”了。而且，他的自首也给整个社会传递了一个信号：即便你是多么高位的人物，一旦触碰了纪律的红线，还是逃不过法律的审判。
这次事件，也给高校敲响了另一记警钟，那就是必须得加强内部监督。校内领导干部如果长期处在“无人监管”的状态，权力的滋生腐败就是必然的结果。只有加强监督，时刻保持警觉，才能让校园真正做到“风清气正”。
教育系统的反腐倡廉建设，还任重道远。作为一所知名高校，华南农业大学的管理体制看似严密，但实际操作中存在的问题却一点不小。
现在的问题是，如何防止下一个“陈少雄”再出现？反腐倡廉不仅仅是党政部门的任务，高校同样不能掉以轻心。各位看官，你觉得接下来学校会怎么做？
热门跟贴