参考消息报道英国《旁观者》周刊刊发题为《美国大选一切仍有待发展》的文章，作者是弗雷迪·格雷。文章摘编如下：2024年的第一场总统选举辩论终结了乔·拜登的职业生涯，从而改变历史。第二场总统选举辩论的戏剧性就少了很多，原因很简单，总统本人没来。取而代之的是拜登的副总统、现民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯。她站在宾夕法尼亚州费城国家宪法中心的舞台上，将自己打造成一个追求连续性的变革候选人。这么做颇为大胆，按理说极不可行，但到目前为止，她似乎过关了。
特朗普和哈里斯之间的美国总统大选辩论刚一结束，美国流行乐坛“天后”泰勒·斯威夫特（Taylor Swift，中文互联网昵称“霉霉”）就表态支持民主党总统候选人哈里斯，这可惹恼了共和党总统候选人特朗普。特朗普直接对“霉霉”发起攻击，宣泄自己对她的“仇恨”。这位美国前总统在其自创的社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上，用其标志性、情绪化的全大写英文字母发文方式不加掩饰地写道：“我讨厌泰勒·斯威夫特（I HATE TAYLOR SWIFT）！”“霉霉”特别提到特朗普错误地声称他获得了自己的支持一事，这让她意识到AI以及虚假信息的危险性。
美国“治国方略”网站刊登题为《辩论：在加沙和乌克兰问题上，哈里斯和特朗普把“美国垫底”》的文章，作者是美国昆西治国方略研究所编辑部主任凯莉·博卡·弗拉霍斯。摘编如下：唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯不仅证明他们还没有完善他们自己的外交政策愿景，而且他们对于打手势的表达方式感觉最自在，用令人费解的卡通片语言互相指责对方，在历史、事实和数据等问题上大放厥词，以至于这场关于在乌克兰和加沙该如何去做的辩论变得完全语无伦次。别再奢谈“美国优先”了。
据多家美媒报道，目前，哈里斯和特朗普的支持率非常接近，情况胶着。《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。目前，特朗普在七个战场州，不是与哈里斯不相上下，就是以微弱优势领先，这意味着双方胜负仍然难料。刚刚结束的这场辩论对选情影响有多大？路透社表示，总统候选人之间的辩论并不一定会影响选情，但是候选人在辩论中的表现或“胜负”，有时会影响选战的气势和活力。
辩论后,双方团队都声称自己是赢家。哈里斯团队发表声明说,哈里斯为美国提供了一条新的前进之路,将彻底终结特朗普带来的“黑暗和分裂”。哈里斯团队还挑战特朗普进行第二场辩论。特朗普在社交媒体上发帖称,这是他发挥最好的一次辩论,并指责辩论主持人偏袒哈里斯。当天,在举行辩论的国家宪法中心附近,巴勒斯坦支持者举行示威活动,抗议美国政府对巴以冲突的应对。哈里斯和特朗普各自的支持者也在附近聚集。近期多项民调显示,两人选情胶着。
“这是今年大选最重要的一场辩论。一些美国主流媒体对哈里斯的预期较低，担心她临场发挥不好，可能会出现重大失误。但从全场表现看，哈里斯整体风格沉稳，政策表述清晰，没有出现任何重大失误，可以说超出外界预期。”复旦大学美国研究中心教授韦宗友.“特朗普的状态与平时差别不大，他的准备明显没有哈里斯充分，更多是依靠临场发挥，包括在移民、经济、堕胎、外交政策等问题上的回应和反击，基本都是在平时竞选集会时的阐述。”韦宗友指出。
在电视辩论尝到甜头的哈里斯喊话特朗普，提议再战一场：“我认为我们应该为选民再进行一次辩论。因为这次选举和利害关系至关重要。”哈里斯试图借助她在费城辩论中的表现，将竞选的口号带到北卡罗来纳州，特朗普一边继续坚称自己赢了，一边谢绝邀请：“我们已经进行了两场辩论，由于它们很成功，所以不会再有第三场辩论了。”特朗普的竞选团队成为了这次电视辩论后，被批评最惨的话，是让他们就地解散。所以及时止损，也称为了特朗普选择不再电视辩论的主要原因。
毫无疑问，哈里斯在电视辩论中的表现，会继续给民主党的竞选注入强心剂。捐款的持续涌入、在关键州的加码动员、甚至目前民调微弱优势的得以续命，都完全可以被期待。但这场辩论之后，哈里斯就彻底驶入了问鼎白宫的快车道了吗？这种判断仍需等等再看。赢得辩论的哈里斯能否超越48.5%并扩大优势，特朗普会否止步于48%以下而无法调头，还是两人的差距将继续缩小，这才是至少未来一两周的关键看点.
哈里斯给特朗普所造成的压力远大于拜登 .哈里斯在全国民调中的领先地位并不足以全面反映选举的真实面貌，因为很可能存在较强的“机构效应”。除此之外，她面临的显著挑战还在于从政经验的匮乏以及对重大议题掌握的不足。相较于拜登丰富的政治履历——早在30岁便踏入参议院，哈里斯则主要植根于检察系统，缺乏全国乃至国际舞台上的广泛政治历练。尽管作为拜登的副手，但她在处理边境与移民问题上的表现并未达到预期，这些关键领域的短板被公众所注意。
热门跟贴