距离拜登卸任总统职位还有大约4个月，但作为自1968年以来首位放弃寻求连任的在任总统，拜登如今似乎提前进入到了“退休”环节。日前，他主动戴上了写有特朗普“MAGA”口号的帽子，意图消弭分歧，这是他作为民主党总统候选人时绝对不会做的事。而据观察者网报道，当地时间9月24日，拜登最后一次以美国总统身份在联合国大会发表讲话，这份“告别演说”里他甚至罕见赞扬中国。
面对台下100多位世界领导人，拜登直言，美方随时准备就“事关美国人民和世界各地人民福祉”的紧迫挑战，与中方进行合作，并对中美两国恢复双边禁毒合作一事表示赞赏，强调美国寻求负责任地管理与中国的竞争，以免演变为冲突。
《论语》里有句话叫“鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善”。相较于其他卸任后还能发挥余热甚至左右政局的总统，如克林顿、奥巴马，拜登卸任后他的政治生涯就将彻底宣告终结，毕竟没人会将政治资源投入到，一个因辩论表现不佳被逼退选的82岁老人身上。从这一角度出发，有理由相信拜登这份“告别演说”是他的真心话，而且过去四年的任期拜登也的确是这样做的。
出于维护美国霸权主义和强权政治的需求，拜登没有放弃对华施压以博取更大优势地位，但他自上任以来就呼吁中美加强沟通，避免战略误判，在他的大力推动下，中美也的确举行了许多次高级别对话。
虽说这些对话均未达成比较大的成果，意义仅限于沟通本身，但对于中美这两个大国来讲沟通总好过不沟通，在拜登任上中美并未爆发直接冲突，也没有发生“2016南海对峙”那样严重的事件。而且在气候变化等影响全球未来的问题上，中美合作还是比较务实的。
但他的善意恐怕也仅此而已了。不管拜登再怎么强调“负责任地管理与中国的竞争”，具体到实际行动上，美方很难将这一原则百分之百地落实。
一是所谓的“负责任地管理”究竟如何管理？拜登摸索4年也没摸索出个定式，还是老一套的“各部门沟通”。比如前不久美方邀请中方举行战区级别对话、美财政部派工作组访华、沙利文访华等等。这些活动有一个突出的特点，那就是美方各部门基本上“各自为政”，只代表自己的部门而代表不了美方整体的态度，决定不了重大问题，因此中美双方也只能“各说各话”。
二是拜登眼里的“竞争”，在中方看来其实就是赤裸裸的施压。就拿新能源汽车关税来说，如果美方准备与中方开展真正意义上的竞争，那它就不应该简单粗暴地拿关税，作为阻止中国汽车进入美国市场的武器，更不应该动辄拿贸易调查束缚中美贸易。
一面对中国汽车加征100%的关税，一面却对中方喊话要维持“竞争与合作”，言行自相违背的结果就是降低美国的公信力。美方坚持这样的“竞争”只会提高中美冲突的风险。
总而言之，作为一个从冷战里走出来的政客，拜登四年任期交出来的答卷并不怎么高明，他对中美关系最大的贡献，大概也就是没让中美爆发直接冲突，两国达成的共识着实寥寥。历史会对拜登做出评价，但以现在的角度来看，他任期内的所作所为就如同他“告别演说”的内容一样，有名而无实。
热门跟贴