马云在一次公开活动当中曾经讲过这样一段话：“银行，除了银监会，他们怕过谁？”
除此之外，以前在互联网上还流传过另外一个热度非常高的句子，有银行的人员在两会的时候公开说：“银行是弱势群体”，当时周围的人哄堂大笑。
我不知道网友们怎么看待这两件事情，但我们不得不承认。
自从马云离开之后，银行好像又回到了从前的模样，窗口、网点开的少。
大家办事又开始了复杂的情况，马云在的时候，好像银行有些改变，马云走之后，银行又回归了本心。
如果有竞争，有对抗，那么任何企业都会朝着好的方向去发展，大家会想尽办法提高效率，服务好客户，才能形成竞争。
这就是一种良性的循环，如果只剩下单一的，那么就变成了一种网友们讨厌的直观感受，那就是给人一种无所谓的态度，反正你不来这里，你也没有其他地方可以办理，这就是很多网友最直观的感受。
媒体通报了这样一件事情，有网友发布了一个视频，广州省惠州市某银行的支点。
在取钱的时候遇到了各种麻烦的问题，存了10万块钱，取钱的时候却只能取3000块钱，该网友就吐槽，为什么存钱容易取钱难？
当然了，在这件事情当中还有一些细节，比如说自己存了钱，身份证也在，银行卡也在，工作人员却要第三方证明，请问这种第三方证明想要证明什么？
就好像回到了很多年前各种各样的证明，证明我是我，证明父亲是父亲，存款的时候不需要证明，取钱的时候就要证明。
并且在取钱的时候，银行的工作人员质问该网友，钱从哪里来的？为什么要取钱给谁用？
网友回答是朋友转的急用钱。
转钱的朋友也在，还出示了转账记录，还出示了身份证照片，工作人员却索要网友朋友的身份证原件才行。
存钱的时候特别简单，取钱的时候就变成了特别复杂的一件事情，又是要第三方证明，又是要问理由，怎么来的，钱准备怎么使用，然后还索要了网友朋友的身份证原件，这里面值得庆幸的一点是，网友和自己的朋友住的不远，回到家里拿了身份证，如果住的远的话，这个身份证想要拿回来恐怕也需要很长的时间。
这件事情发生之后，迅速登上了热搜，很多网友议论纷纷，有记者给当地的银行打电话，电话均无人接听。
在互联网上闹出舆论和舆情之后，当地的银行客服人员联系到了记者，并且表示这是因为该卡长期没有太多的资金。
所以交易额度会降低，突然有了转账取钱的时候要有说明，工作人员只是按流程，因为最近要防止电信诈骗，电信诈骗的概率挺高的，取钱的数额又比较大，肯定会有一些验证。
我不知道大家怎么看待银行工作人员的回复，有的时候觉得挺可悲的，打着为你好的名义。
各种限制，存钱的时候简单，取钱的时候就如此的复杂。
如果我们换一个角度来看，按照银行工作人员的回复来进行分析，比如说要防止诈骗，那么问题就来了，在卡内突然有人转账的情况下，为什么不防止诈骗，为什么不进行限制呢？
而等到别人进行取钱的时候才进行限制，也就是说在防止诈骗。
这件事情上可以往卡里面进行大额的转账，但是在取钱的时候就要有一个说法。
取10万块钱要防止诈骗，不能行，取3000块钱就行了。
那么取10万有被诈骗的风险，取3000难道就没有诈骗的风险吗？
这在逻辑上是讲不通的。
我看到很多网友议论纷纷，从相关的评论区可以清晰的看到，基本上是一边倒的批评声音。
我看到有网友抛出了这样一个观点，有网友认为现在银行的工作人员其实也特别的为难，这是因为有考核的任务，在取钱的时候有反诈反骗考核的任务。
有流程，有标准，所以有的时候就变成了取钱的客户挺为难，银行的一线基层工作人员也挺为难，就变成了客户和基层的工作人员在对抗，这是一种转移矛盾的做法，我不知道网友们对于这个观点怎么看？
热门跟贴