文 | 地缘史料
编辑 | 地缘史料
声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
在国际领土争端中，国家往往会不遗余力地争取每一寸土地，我国与塔吉克斯坦的领土争端，却以中国主动放弃帕米尔高原的大部分争议领土而告终。
那么，我国为何在长达一个多世纪的争端中，仅收回了1158平方公里的土地？
塔吉克斯坦独立后，中塔之间的谈判是如何展开的？我国选择放弃这片战略资源丰富的土地，又有着怎样的长远考虑？
历史与地理背景
帕米尔高原位于中国、西域、中亚和南亚的交界地带，地理位置极其重要，历史上，帕米尔高原是中国通往西方世界的门户，也是古丝绸之路的重要节点。
中国古人曾称这一地区为“葱岭”或“不周山”，并在古代的神话与现实中赋予其重要地位，帕米尔高原不仅是中亚、南亚和欧洲文明的交汇处。
还是佛教从印度传入中国的关键通道，帕米尔高原自古以来便与中国有着深厚的历史渊源。
西汉时期，张骞出使西域，为中国与中亚、欧洲的经济与文化交流奠定了基础，唐朝时期，中国政府设立安西都护府，以加强对西域的控制，在清朝乾隆年间，中国在帕米尔高原的实际管辖仍然存在，雅什库里湖边的纪念碑就是见证。
随着19世纪列强的崛起，帕米尔高原的命运逐渐偏离了中国的掌控。19世纪末，沙俄和英国将目光投向了帕米尔高原。
沙俄的扩张政策使其在1891年率先占领了帕米尔高原的大部分地区，英国则担心俄国会威胁到其在南亚的殖民地，遂开始加强对该地区的关注。
1895年，沙俄和英国在未经清政府同意的情况下，私自瓜分了帕米尔高原的大片领土，根据他们的协议，英国将瓦罕走廊划归阿富汗，沙俄则占据了帕米尔高原其他大部分地区。
此时的清政府由于内忧外患，被迫与沙俄签订了一系列不平等条约，1858年的《中俄北京条约》和1860年的《中俄勘分西北界约记》使中国失去了大量的西北边疆领土。
1864年签订的《中俄续勘喀什噶尔界约》虽然划定了一部分边界，但仍留下了大量的争议地区，沙俄随后又非法占领了这些待议区，帕米尔高原的领土问题由此埋下伏笔。
塔吉克斯坦的独立
随着1917年俄国革命的爆发，苏俄继承了沙俄对包括帕米尔高原在内的中亚领土的控制，苏联成立后，这片土地继续由苏联统治，逐渐成为苏联对外扩张和控制中亚的战略要地。
1991年，苏联解体，塔吉克斯坦宣布独立，帕米尔高原的领土争端再次浮出水面，塔吉克斯坦作为苏联解体后继承其领土的国家，成为我国在帕米尔高原领土问题上的新谈判对象。
塔吉克斯坦独立后，我国与塔吉克斯坦的领土谈判逐渐展开，1997年，中塔两国达成了初步的协议，双方同意通过和平方式解决帕米尔高原的领土争端。
1999年，双方正式签署了《中塔国界协定》，标志着中塔边界划定工作的启动，2000年，我国与塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦三国共同签署了三国国界交界点的协议，进一步明确了三国边界的具体划分。
2002年，塔吉克斯坦总统拉赫蒙访华，双方签署了一份补充协议，塔吉克斯坦承诺归还我国约1000平方公里的领土，2006年，双方启动了边界勘定工作，并积极推进划界进程。
2011年，中塔两国举行了新划定边界的交接仪式，标志着帕米尔高原的领土争端基本解决。
中国从塔吉克斯坦收回了1158平方公里的土地，但这一面积仅为争议领土中很小的一部分，我国主动放弃了剩余的2.8万平方公里争议领土。
中国的长远战略考量
从表面上看，我国在这次领土谈判中似乎做出了巨大的让步，帕米尔高原不仅地理位置重要，还蕴藏着丰富的金矿和铀矿资源，具有极高的经济和战略价值，那么，我国为何在这场谈判中放弃了大部分领土？
接下来我们谈谈原因，塔吉克斯坦在苏联解体后，国内经济陷入困境，甚至爆发了内战，面对这样的局势，我国并没有趁机通过军事手段索取领土，而是选择尊重塔吉克斯坦的主权，继续通过和平途径寻求解决。
我国政府深知，若通过强硬的手段解决争端，可能会引发更严重的国际矛盾，甚至可能影响到中国在中亚地区的整体战略布局。
而我国在放弃部分领土的同时，获得了更为重要的外交成果，通过和平解决领土争端，我国与塔吉克斯坦的关系显著改善，双方的合作进入了新的阶段。
我国向塔吉克斯坦予以大量经济援助，助力其重建基础设施，由此成为塔吉克斯坦极为重要的经济合作伙伴。
在“一带一路”倡议框架内，双方合作成果斐然，双边贸易额曾超 20 亿美元，充分彰显出中国与塔吉克斯坦经济合作蕴含的巨大潜力。
中国放弃大部分帕米尔高原争议领土的背后，通过和平方式解决领土争端，确保了中国在中亚地区的稳定。
这一外交策略不仅避免了军事冲突，还为中国在该地区的经济扩展创造了良好的环境，帕米尔高原的地理环境极其复杂，气候条件恶劣，加之高原地势险峻，实际控制这些领土的成本极高，相比之下，放弃部分领土，换取与塔吉克斯坦的和平与合作，显然是更为理性的选择。
尽管中塔之间的领土争端已通过和平谈判得到了解决，但关于帕米尔高原全境回归的问题仍然存在一定的讨论。
地图上，中塔边境线在部分地区仍以“虚线”标注，暗示着部分边界还未完全确认，帕米尔高原复杂的地形和极端的气候条件导致了部分地区尚未完成精确的测量工作，界碑的设立也未完全完成。
关于帕米尔高原全境回归的呼声并没有影响中国政府的既定外交策略。
我国选择通过和平方式解决争端，目的是为了确保周边地区的稳定与发展，相比于短期的领土得失，长远的和平与发展显然对中国的战略布局更为重要。
我国的这一外交策略不仅得到了国际社会的认可，也为其他国家解决领土争端提供了借鉴，在未来，我国仍将坚持和平外交的原则，推动与周边国家的睦邻友好关系，确保地区的稳定与发展。
信息来源：中塔130年领土争端解决 附中塔新国界划定历程 2011-10-03 15:10 来源:半岛网-半岛都市报
热门跟贴