据环球时报报道，有记者询问有关芬兰总统呼吁将俄罗斯逐出联合国安理会的言论，美国国务院发言人马修·米勒回应称：“如果你读读联合国章程，这件事很难实现，非常难以实现。我们专注于能实现的事，而不去专注不可能的事。”
报道称，主导芬兰外交政策的斯图布在一次采访中表示，他在纽约联合国大会上为改革发声。本次联大将讨论有关安理会的席位问题。斯图布说，他将提议将常任理事国从五个增加到十个，其中一个来自拉丁美洲、两个来自非洲、两个来自亚洲。“任何一个国家都不应在联合国安理会拥有否决权。”他对路透社说。斯图布称，任何从事“非法战争”的安理会成员，“比如说眼下在乌克兰的俄罗斯”，都应当被踢出安理会。
对于芬兰总统的发言，美国罕见地展现出不耐烦。美国国务院发言人米勒没给芬兰总统面子，称“有人老想着把俄罗斯踢出‘五常’，这是一件极其困难且不可能实现的事情。”然而，向米勒提问的记者依旧不死心，其继续追问，“这件事情有没有实现的可能？”米勒直接撇开了话题，称“我们应当做点现实的东西，别搞那些不可能的事。”事实上，如果美国有办法把俄罗斯踢出常任理事国，美国早就会展开相应的行动，把安理会变成自己的“一言堂”。
其次，即便从国际政治现实出发，俄罗斯作为联合国安理会常任理事国之一，其在国际事务中的影响力不容忽视。简单地将其踢出安理会，不仅无助于解决当前的问题，反而可能加剧国际关系的紧张与对立。
至于第二条“规矩”——废除“五常”的一票否决权，这更是触及了安理会权力结构的根本。一票否决权是“五常”在联合国安理会中的核心特权之一，它既是历史遗留的产物，也是大国间权力博弈的结果。
为何要废掉俄罗斯的“五常”地位？斯图布给出的理由是俄罗斯进攻乌克兰，并且声称这是“非法战争”。先抛开俄乌冲突的本质不谈，芬兰恐怕没有搞懂联合国“五常”的由来。二战胜利后，是中美俄英法五强缔结了联合国及安理会等机构，而不是联合国赋予中美俄英法“五常”的权利，另外，从程序上来讲也不可能。根据联合国宪章，要想把俄罗斯踢出安理会五常，一是要获得联大三分之二成员的批准；二是安理会五大常任理事国必须全票通过，而俄罗斯是五常之一，可以一票否决这种搞笑提议。
然而对斯塔布而言，他仍然有一个“替代方案”，他还提出了另一项建议，即将“五常”扩大为“十常”。对于此事，芬兰总统再次向全球展示了他那天马行空的想象力。尽管联合国五个常任理事国在增加“非常任理事国”方面基本达成共识，但在是否扩充常任理事国的问题上，意见却仍然不一。此外，安理会常任理事国的扩充在机制上同样极为复杂，不仅需要经历层层关卡，耗费漫长的时间，还有很大可能最终会被一票否决。
斯图布还讲道，希望其他联合国成员能够在明年的联合国成立80周年纪念日之前共同推进这一建议的落地。至于扩充联合国安理会常任理事国的成员，斯图布认为，应该从拉丁美洲、非洲和亚洲的国家中选出。实际上，这已经不是芬兰总统斯图布第一次这样“语出惊人”，早在今年3月其本人宣布就任芬兰总统之际，就曾经呼吁各国支持乌克兰总统泽连斯基，并且呼吁西方国家取消对乌克兰使用远程武器打击俄罗斯本土的限制。
对于安理会改革和扩员，中国一直持积极开放的态度。中国主张改革应维护联合国的权威性和有效性，增加发展中国家的代表性和发言权。然而，日本、德国作为二战战败国，根本没有资格与战胜国平起平坐，更遑论加入安理会。印度虽然一直渴望成为安理会常任理事国，但其自身实力和国际影响力还远不足以支撑其野心。在未来相当长一段时间内，印度的“入常”梦都难以实现。
然而，以美国为首的西方国家，却只想将联合国变成自己的“一言堂”，利用联合国来维护自身的霸权利益。芬兰此次跳出来，不过是西方国家操弄的一出闹剧罢了。联合国改革，任重而道远。相信在世界各国共同努力下，联合国终将朝着更加公平、公正、合理的方向发展，为维护世界和平与发展，做出更大的贡献！
热门跟贴