①我认为，机构改革应该彻底取消县级行政机构，实行地级市直接管理乡镇区，且扩大乡镇管理范围，一个镇大约管理二十万人口，一个乡大约管理十万人口，并且其管理模式、组织机构、单位编制仍和现在的乡镇一样，不允许扩大。区只能管理城市区域，不能兼管一部分农村。只有这样，才能最大限度减少财政支出，减轻人民财政负担，提高行政效率，充分发挥地级市的中心城市带动作用。县这一级，行政机构齐全，官民比最大，人民财政负担最重，大部分县都是吃饭财政，甚至吃饭都不够，还如何搞建设？为了维持庞大的政府支出，大量消耗了国家财政转移支付。只有取消县级行政机构，才能最大限度减少财政支出，减轻人民负担。现在交通通讯发达，完全可以这样做。
有些人总说取消地级市，实际上他们说的取消地级市的实质就是地级市不管各县了，可是那个地级城市还存在，那个城市的各个区、街道、社区还存在，还需要那一整套管理机构，还要花费那样多的财政支出。所以，这个方法不可取。同时，若地级市不管各县，则省一级管理的市县就太多了，一个省直接管理一百多个市、县，一定会管理不好的。
对于一些比较发达的大县，城镇人口多达几十万人，就应该把它们改造为地级市，并让它们下辖一定数量的乡镇区。如此，一个省内的地级市就可以增加到一、二十个或二、三十个以上甚至更多。
按照这样子的构想，全国省以下的行政区划就是省、市、区镇乡、街道村。
中心城市的社会经济发展带动作用是巨大而明显的，应该适当的集中扩大地级中心城市，而不是搞那么多的县一级卫星小城镇。尤其是地级市下再设县级市，称呼为某某市某某市，这样很不容易区分。分散发展不是方向，集中培育中心城市才是人类社会发展的大方向。
②关于大城市，尤其是直辖市，我也有一个设想，可以把人口超过一千万以上的大城市称为都，如北京都、重庆都等等，下边的管理仍和现在一样，且“都”下也可以设地级市，比如重庆市下边就可以设立其它地级市，称为重庆都某某市，地级市下仍采取我本文里所建议的地级市直管区镇乡的方法。
如此，关于那些集中连片的居民区的称谓就有“都、市、镇、村”等等。以后凡是一个大城市人口超过一千万以上，都直接改为都，隶属于中央直辖，并允许其下辖一部分的地级市（实际上这时候的所有市都是一样的）。
把大城市改为都，还有一个重要的好处就是，减少了那个大城市的一级领导机构，或者说把某个省一级领导机构与大城市的领导机构合并了，这样子又可以省去一大笔财政支出。比如重庆市，如果重庆市所辖区域成为一个省，那必然有一套省级管理机构，同时还有重庆市管理机构。现在重庆市成为直辖市，将来改为重庆都，则就不存在省一级管理机构了。节省的财政费用是一个非常大的数字啊。改为都的另一个好处就是都下可以设市，且称呼有别，不会混淆。目前的重庆市下的一些区远离重庆市区很远，根本不应该作为重庆市的市区的。但是由于某种需要，都改为区了，不能叫做市了。这实际上很不利于那个区的定位以及发展。如果重庆改为都，那些远离重庆市的重要的城市就可以称为市了。
③经常在网上看到一些人提出并赞成分省设想，认为目前的省级行政区太大了，与中央分权，不利于中央领导。其实这样的行政区划改革根本不是为了解决问题的，其实质就是自己的一种个人爱好而已，三十多个省与五十多个省究竟有多少区别呢？无非就是再增加十几个省级行政管理机构和管理人员而已，不知道又要耗费国家和人民的多少的财政收入啊！任何事情的改革都要对人类的进步有利，而不是形式主义和做表面文章。加强中央集权需要注意的是行政体制，而不是行政区划。当然刚建国时出现的六大区则与现在的三十多个省不可同日而语，有着本质的不同。
热门跟贴