据财联社报道，美国副总统、民主党总统侯选人哈里斯对前总统、共和党总统候选人特朗普的领先优势已缩小至3个百分点，这意味着距离美国大选不到一个月之际，两位总统侯选人仍势均力敌。美国2024大选定于近日进行，除了角逐总统之位之外，届时众议院全部435个席位及参议院其中33个议席也将进行改选，以产生第119届美国国会。
哈里斯还表示，美国对中国“不应寻求冲突”，而应保护美国的商业利益。她认为，美国应保持与中国的沟通渠道畅通，特别是军事渠道。她拒绝回答美国是否会动用武力保护台湾的问题。“我不会进行假设。”哈里斯说，“但我们需要确保维持‘一个中国’政策。”但她同时称，美国要支持台湾发展自卫能力，并采取措施确保所谓“台湾海峡的自由”。
对于这一点，哈里斯丝毫不遮掩，扬言美国一定要在21世纪，赢得对中国的竞争，美方会保护自己的企业，同时让台湾地区拥有足够的自卫能力。但是王毅外长早就说过，中美两国要避免冲突对抗，关键在于遵守三个联合公报。而中方想要的承诺，哈里斯却只给了一半，避免与华冲突对抗，但仍会用台湾问题来牵制中国。其在台湾问题上的立场，概括起来就是维持台海现状，即“分而不统”。
哈里斯还表示，美国必须保护美国企业的利益，让台湾能够自卫。哈里斯说得不多，但没有什么含含糊糊的，结合之前的一些表态，在涉及中美关系的关键问题上，基本明确了。
在贸易方面，哈里斯反对加征关税；在军事方面，哈里斯支持沟通，避免中美爆发冲突；在台海问题上，还会继续炒作，并继续向台湾地区提供武器，将坚持“以台制华”的大方向；而她虽然反对加税，但并不会完全放弃保护主义。
哈里斯一番话倒是说得很清楚：美国要确保维持一中政策，帮助台湾提升自卫能力，但不会轻易出兵。也就是说，赖清德如果还幻想着美国会派大军保护台岛，那就等着失望吧！美国的精英阶层从来就不是冲动的主儿，台海问题在他们眼里不过是中美博弈的一部分，绝不会让自己跳进这个火坑里。更扎心的恐怕是美国民调的数据。58%的受访者明确表示反对出兵台海，这可不是什么小数目。美国老百姓早就看透了，台海冲突离他们远着呢，哪怕打起来也不是美国人该操心的事。
哈里斯的表态说出了他们的真实态度，让美军亲自下场？想都不要想。纵观美国挑起的多场局部冲突，都是由当地的傀儡政权冲在前线，美军则是隔岸观火，绝不会亲自冒险，更何况台海之战的战争对象还是解放军。
一旦美国军事介入台海，则意味着中美直接爆发战争，届时战场很有可能不仅局限于台海，美国本土也会受到威胁。此前试射东风-31AG就等于间接警告美方，我们完全有能力直接打击美国本土。
一来中方在台湾问题上态度强硬，没给美方浑水摸鱼的空间；二来现在的美国更应关注内部问题，而不是拿台湾问题当抓手，试图遏制中国，这也是哈里斯出面对中美关系表态的直接原因。拜登在近日对大选情况表态，认为特朗普和他的竞选搭档万斯，可能会拒绝接受选举结果。就算拜登这番话包含很多政治上的攻击，但特朗普毕竟真的和2020年的“冲击国会山”有莫大的联系，本人也的确坚称2020年的大选“不公正”，这次的大选很难说特朗普不会故技重施。
从现场反应来看，哈里斯显然对这个问题的准备不足，因此第一时间便拿出了政客的惯用话术，不正面回答这个问题，她先是强调自己“不会回答假设性的问题”，随后她又补充道，称美国会坚持一个中国原则，这包括了支持台湾的“自卫能力”，以及确保台湾海峡航行自由。哈里斯的回答是教科书级别的政客答案，坚持一个中国原则与所谓的“支持台湾自卫”其实是完全矛盾的，而且哈里斯显然是明白，美国“支持台湾”可能带来的风险。
特朗普上台，对华贸易会大幅度提高关税，两国关系的不确定性会增加，在台湾问题上会进一步冲撞一个中国底线。哈里斯上台大致会延续目前拜登的对华、对台政策，侧重拉拢世界上所有的美国盟友，集体对华施压，共同干预台湾问题，同时又适当约束民进党赖清德的过激“台独”行为，以服从于美国的战略全局。
美国对华政策还涉及到台湾问题，哈里斯提到要帮助台湾自卫，这无疑触及中国核心利益，美国台湾问题上态度，一直是中美关系中一个敏感点，如何这一问题上找到平衡，将是两国关系发展一个关键国际格局正发生深刻变化，俄罗斯外长拉夫罗夫强调多极化趋势，反映许多国家对现有国际秩序不满，中俄两国这一问题上共识，对美国主导国际秩序构成挑战
这种背景下，美国对华政策面临着多重压力，美国需要维护自身全球领导地位。
热门跟贴