据观察者网，第79届联合国大会一般性辩论在纽约联合国总部举行。美国总统拜登在开幕当天发言，这是他第四次以总统身份向大会发表讲话，也是最后一次。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，在这场“告别演讲”中，拜登在谈及中国时表示，“美国随时准备就事关我国人民和世界各地人民福祉的紧迫挑战进行合作”，并对中美两国恢复双边禁毒合作一事表示赞赏。不过，他仍然坚称，“美国需要坚持我们的原则，寻求负责任地管理与中国的竞争，以免演变为冲突”。
不难看出，拜登的这3句话并不简单，乍一听，貌似中美关系有了新的变化，交锋似乎要变成合作了？但仔细想想，其实跟此前美方一贯的说辞并没有太大的区别，也就是一方面想继续寻求与中方在经济、气候变化、外交等领域保持合作，当然这些合作必定是对美方有利的；另一方面美方又不想放弃与中国之间所谓的“竞争”，也就是不想放弃美国的霸权主导地位。说白了，就是不想放弃继续打压遏制中国的发展。
然而，针对经济竞争和地区安全，拜登则明确表示，美国将在抵制不公平经济竞争、反对“南海军事胁迫”，以及“保护本国先进技术”方面采取坚决措施。可以说，拜登的这番演讲毫不掩饰其“遏华”立场，充分阐述了美国的霸权主义行为方式与“新冷战”思维。更为过分的是，在明确与中国的“竞争”关系之后，拜登还不忘强调美国致力于“维护台海地区的和平稳定”的野心。换言之，拜登寻求的中美关系，其实是一种“斗而不破”的状态。
“美国不寻求新冷战，也不寻求一个分裂的世界，美国愿意和各国政府合作，尽管可能存在分歧。”这是2021年，拜登首次以美国总统的身份，在联合国大会说的话。三年后的今天再回顾的话，不得不说十分的讽刺。拜登当选总统的时候，世界虽然出现了分裂的征兆，但最起码全球还是保持了最低限度的和平，结果他一上台，全球到处都在打仗。甚至出现了以色列袭击平民这种恶劣万分的军事行动。
当前全球多个地区正经历着复杂的地缘政治挑战。首先，东欧的紧张局势引起了国际社会的关注，其中涉及多方的军事和政治互动。其次，亚太地区的安全环境也面临着一些挑战，包括海洋权益争议和地区力量的动态变化。此外，中东地区的冲突也持续吸引着国际社会的目光，特别是一些长期存在的冲突点。
在这些地区，不同国家和组织采取了多种行动，旨在保护其利益和安全。这些行动包括军事支持、政策倡议和外交努力。同时，也有声音呼吁通过对话和合作来缓解紧张局势，寻求和平解决争端的途径。
对于拜登临卸任前的这些表态，熟悉他的人可能不会感到意外，毕竟拜登整个任期都在打着竞争的名号推行遏华政策，他顽固坚持自己的“抗中”立场不足为奇。令人担忧的是，美国政府若继续保持当前的对华立场，中美是否能避免军事冲突？不久前，美国空军部长肯德尔就在一场会议中大放厥词，宣称中国已经不是一个未来的“威胁”，现在就是一个“威胁”，呼吁美军立刻加强对华备战！作为美军高官，肯德尔的发言，恐怕代表着相当一部分美军指挥官的态度。
近年来，从特朗普时期的“贸易战”到拜登政府的“科技战”，美国对中国的打压可谓是无所不用其极。但事实证明，这种“零和博弈”的思维已经过时了。中国不是当年的苏联，中国的发展是世界性的，是不可阻挡的历史潮流。美国想用“冷战”那一套来对付中国，注定是要失败的。事实上，美国政策制定者们应该明白一个道理：与其千方百计地打压中国，不如想想如何与中国共存。
显然，拜登政府不希望中国超越美国，想要在一些领域上与中国展开竞争，这一点可以理解。但问题在于，美国既然希望管控风险，避免冲突，那就应该以理性和正确的方式看待中美关系，而不是口头喊“避免冲突”，但同时却变本加厉抹黑中国，推动中美关系向着冲突深渊的边缘迈进。
针对美军的嚣张威胁，我国的态度则是非常明确的，即：中美合则两利、斗则两败，两国存在很多互补领域，尽可能的走和平发展、合作共赢的道路，如果美方不能调整对华意识形态的错误，继续炒作“中国威胁论”，触碰中国红线，那么亚太地区的冲突将不可避免，而中美碰撞造成的连锁反应，就连美国也承受不起这个代价，希望其好自为之。
热门跟贴